崛起国家的挑战与“宿命”

1

读历史的时候，看到大国的兴衰起落，作为一个事后诸葛亮，有时候经常想，为啥一个崛起中的国家不能停下来，苟一下，非要孤注一掷，铤而走险呢。

1939年夏天，如果纳粹德国停下来，希特勒就是德意志民族的复兴英雄，中兴之主。挣脱凡尔赛和约的枷锁，不费一兵一卒，拿下来奥地利，苏台德区和捷克。

1931年九一八之后，如果日本停下来，苟二十年，保持中立，看清局势再站队。日本二战中可以大发战争财，提高国力，二战后，欧洲列强被削弱了，再去背后推动亚洲殖民地独立，大庆油田一发现，解决石油问题。日本成为亚洲领袖，殖民地解放者，黄种人之光并不是什么“不可能的任务”。

提尔西特之后，拿破仑停下来，法国就是当之无愧的欧洲第一强国。为啥去远征莫斯科？

这些崛起的大国，为什么这么“不冷静”，这么“虎”？为啥不能等一等，苟一苟？英美的媒体和学者，把这些归结为什么“独裁者的疯狂”，其实并不是这样。英国十六世纪末挑战西班牙时，也很“虎”。1812年6月，美国对英国主动宣战，企图占领整个北美洲的时候，也很“虎”。

1812年8月，托马斯杰弗逊在写给友人的信中，认为：“今年占领加拿大，直至魁北克附近，（美军）只需行军即可；这将为我们下次进攻哈利法克斯和最终将英国驱逐出美洲大陆提供经验。”  ---  托马斯·杰斐逊致威廉·杜安，1812 年 8 月 4 日

占领加拿大，只需行军而已。莽不莽，虎不虎？结果呢，美国首都被英军攻占，火烧白宫。

崛起中的国家，无论结局胜败，愿意选择一路“苟”下去的，并不多。中国反而是一个少见的例外。

为什么呢？

2

多年前，做管理咨询的时候，学了一堆黑话，其中一个词叫“Momentum”。这个词在物理学上好像叫动量，在企业管理，一般翻译成冲劲，势头。

有“势头”的时候，“时来天地皆同力”，不做啥事都能跑得飞快。没有“势头”的时候，“运去英雄不自由”，干啥都不顺，想重新跑起来，难上加难。

个人、组织、国家，都在某一个时间段，有自己的“势头”。对个人来说，二十多岁，激情澎湃，干劲十足，对新生事物有浓厚的兴趣。中年之后，就躺平，不想尝试新的事物，不想冒风险。五六十岁还有激情干劲的人，有，但很少。

组织是由无数个体组成，也一样，也有自己的“势头（Momentum）"。有“势头"时，收入蹭蹭往上涨，各种问题，高增长下都不是问题。指点江山，不可一世，Keep growing and fuck anything else。Momentum没了，增长停滞了，问题都暴露了。回头一看，到处是问题，才发现原来是一个草台班子。

黄炎培和毛泽东的窑洞对里面的这段话，就是一个组织Momentum的写照：

大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也渐渐放下了。有因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。

国家由无数组织组成，也一样，也有自己的“势头 / Momentum"。国运来的时候，顺风顺水，猪都能飞；国运没了，诸事不顺。1864-1914年的德国，1894-1937年的日本，都是风口上的猪。

还有一个英文词，Decay。一般翻译成腐败或衰败，放射性物质衰变也是这个词。“腐败”容易和贪污腐败混，“衰败”又没有保质期过了，开始“腐”的那股味儿了。后面我翻译成“腐朽”。

一个国家，一个组织没有了Momentum, 就开始Decay了。福山有本书，《Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy》

3

30出头的人，经常有“时不我待”的焦虑。为啥焦虑，因为自己知道自己的势头/Momentum快没了。生老病死是不可逆转的客观规律。势头没了，要开始腐朽 / decay了。

所以，有些人为了不“腐朽”，就找各种办法，保持心态年轻。十年前某两位互联网前大佬对谈中，得到的思路是找90后女朋友，现在估计得找00后了。其实个人的decay是难以逆转的，找啥人都用处不大。

组织也有焦虑。十几岁的企业，创业的一代年龄大了，个人开始“腐朽”了。企业管理层“腐朽”了，企业也跟着“腐朽”了。空喊alway day one的口号, 是无法让企业不“腐朽”的。

企业保持momentum, 不decay, 需要新陈代谢，换人换血。让已经“腐朽”，正在“腐朽”的人去二线去养老，让还有“势头”的新一代去一线打仗。其他组织也类似。

国家一样，国家内的组织都没有“势头”，“腐朽”了，国家一样会“腐朽”。

我基本上是市场经济，开放竞争的信奉者。为什么我信奉市场经济，因为竞争可以淘汰已经“腐朽”的企业，让新的，没有“腐朽”有“势头”的企业冒出来。国家里面数量最多的组织就是企业。企业不腐朽，国家就有活力。国家内部通过市场竞争换血，新陈代谢。

波音和洛克希德decay了，SpaceX冒出来；GM Ford decay了，Tesla冒出来。美国NB之处，就是一直能有新鲜血液冒出来（虽然新鲜血液越来越少了）。今天的马斯克算是美国的国运的支柱之一。没有马斯克，美国的汽车和航天产业，基本再过十几年就歇菜了。

通过竞争，实现新陈代谢，重新找到Momentum, 这是我们要学习美国的。

美国的企业界还有新陈代谢，还有Momentum。但政府体制已经完全decay了。马斯克如此深入的投身美国政治，背书特朗普，也许就是想挽狂澜于既倒，逆转美国政府的decay道路。马斯克是个很厉害，但同时ego很大很狂妄的人。他能不能拯救美国，我打个问号。

新陈代谢之外，还有一个方法可以保住Momentum。就是不断得到正反馈。

一个人躺平了没干劲儿，如果突然得到升职加薪，一下子就能兴奋起来，重新找到Momentum。如果某“牛马”，年年工资涨50%，或者公司期权股票每年价格翻倍，肯定Momentum十足，绝不decay。

这方面美国也很强。从太平洋十三个殖民地几十万平方公里土地，扩张到太平洋沿岸，领土增加十几倍。Momentum一直能保持。国土面积涨不动了，马上碰到一战二战冷战。每次胜利，都给国家续上十几二十年的Momentum。1991年苏联解体的Momentum，一直吃到2008年金融危机。

美苏冷战，其实美国也很艰难。美国在七十年代也没Momentum，开始decay了。那时的美国也是困难重重，韩战越战石油危机滞胀。不过苏联问题更多。美苏两国就像在比憋气，看谁先撑不住。然而，美国出了一个比较能干的总统里根，苏联出了个百年难遇的自爆奇葩戈尔巴乔夫。

苏联先撑不住了。91年苏联倒下，美国续了十几年的Momentum。

现在轮到美国和中国比憋气了，看谁先撑不住。

4

回到最开始的问题，为什么崛起过程中的国家，不能停下来，苟一下，非要赌国运，铤而走险？

因为大国崛起，也靠Momentum，需要一鼓作气。停下来，苟一下，可能Momentum就没了。

Momentum没了，再翻身非常难。崛起的时间窗口，其实就几十年一百年。

崛起大国的领导者，会焦虑，他们不知道啥时候上升的势头会被打断，Momentum会消失。

如果持续有正反馈就还好，没有正反馈的时候会更加焦虑。日本，从明治维新到九一八，Momentum很强，也持续有正反馈，从胜利走向胜利。然后七七事变，陷入中国大陆泥潭，日本从上到下变得非常焦虑，动作变形，一错再错。最后一把all-in输掉50年的积累。

从改革开放以来，中国一直有Momentum。虽然现在经济不好，各种躺平，我自己的体感是Momentum虽然弱了一些，但还在。我对政府大力刺激经济多少有些不同意见，认为长期可能有负面影响。但为了维持Momentum，我觉得也没啥问题，确实需要打打鸡血，刺激一下。

我希望中国和平崛起的Momentum能一直维持，但我也知道，任何国家的崛起道路都不是一帆风顺的，都有瓶颈。总有一天，中国的和平崛起会遇到瓶颈。那时，也许就只有“虎”一把。

从历史的经验看，崛起大国，或迟或早，就不可避免的会“虎"一次。1776年美国建国，1783年打完独立战争。不到30年，美国就对世界头号强国英国宣战，主动进攻加拿大。当年的美国，比今天的中国“虎”多了。

Dalio的这张图我用过很多次。根据Dalio这张图，1568年荷兰挑战西班牙八十年战争开始时，西班牙的相对实力是荷兰的两倍。1588年英国挑战西班牙无敌舰队时，西班牙的相对实力，大于英国的两倍。1652年英国对荷兰舰队开火时，荷兰的实力也远远大于英国。1812年美国对英国宣战时，英国实力大于美国的两倍。

不仅仅是拿破仑、希特勒、东条英机“虎”。荷兰、英国、美国，在崛起道路上也很“虎”，敢于主动挑战霸主。区别是，最终荷兰英国美国成功登顶了，法国德国日本失败了。

崛起大国登顶道路上也许都需要“虎”一次。如果有一天中国必须得“虎”，我希望这一天来得晚一些，胜算大一些。