【本文由“一杯酒180”推荐，来自《中国生产力已经很发达，扩大内需分配是当务之急》评论区，标题为小编添加】
中国对国家治理的研究超过2000年，如“河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。”。而西方稍微有点经营管理内容的《庄园敕令》都是8世纪加洛林王朝的事了。
西方国家若是救灾赈济最喜欢直接发钱，中国历朝历代赈灾，最喜欢用的招数就是以工代赈，轻易不会直接发钱。
我琢磨着，不是西方不想以工代赈，是它们没有这个组织、动员能力，更没有类似“粥里要加把沙”这种深刻了解、刨析人性的经验积累。
非常赞成一个观点，就是增加就业机会是扩大内需最根本的途经。
实际上，中国一直在努力从根本上减少地区之间、贫富之间的差距，一直在扩大内需优化分配上努力。
比如亏本也要在贫困地区大量修建的公路、电力、通讯等基础设施，就是对当地看不见的补贴。通过大幅度降低交易成本，让运出去的产品更有竞争力，让运进来的消费品价格更低。在城市里亏本修建运营的公共交通系统比如地铁，也是对低收入者看不见的补贴，最大程度降低了打工人的生活工作成本。
中国对国家治理的水平和效率，是远高于西方国家的。直接发钱是推卸责任偷懒的办法，中国走的是更有效率但更艰难的路，是着眼长远的、成熟的、体系性的再分配形式。
政府通过基础设施的建设，本身就是通过隐形补贴转移支付的方式进行了再分配。除非迫不得已，一般都不会采取直接发钱的方式分配。
中国扩大内需优化分配，第一选择就必然是增加就业机会，这才是最根本的解决问题的路径。各级政府现在都是拼了命似的来设法增加就业。
只是现在全球经济都不景气，特朗普上台后很有上世纪1930年代再现的可能性，这种大环境下想独善其身还真不太可能，国内国外感受到经济下滑生活艰难的人，很多都在期待S3来个痛快了。
时代大潮来时，个人往往都无处可避，不管是富豪还是穷人。
所以啊，一是要降低心理预期，不能再指望2010年代那种热火烹油繁花似锦；二是要忍得住轻易不要出手，世界大战向来是旁观者胜。
