《美国事务》杂志近日发表了多位美国经济学家联合署名的文章《中国赢了，现在怎么办》。

　　美国经济学家们的原文，大家可以自己去搜索，翻译过来的中文版网上也已经很多了，我在这里只说一下大意，然后就应该是我的评论了。

　　原文的结论是，自2018年由美国主动挑起的对华贸易战和金融战，美国全都输了。原文分析了美国到底是如何输掉这两场战争的，他们认为：华尔街只在乎美国金融业的繁荣，导致美国经济已完全空心化，彻底丧失了制造业和高科技领域的优势地位。即使如此，美联储和美国政府仍然没有反思自己的问题，把责任归咎为非法移民抢夺了美国人的工作，因而丧失了拯救自己的最后机会。在这种严峻的情况之下，如果美国仍然不能承认失败，不迷途知返，那就意味着下一步的美国必然会挑起对华战争，因为美国不认输就只剩下这唯一选项。

　　把美国经济学家们的观点翻译成大白话，其实非常简单：美国输了，但输不起，要打仗了。打仗美国就能赢么？美国的经济学家们似乎只关心经济层面，关于打仗的输赢，他们没往下说。

　　我用了《美国输了，现在怎么办》的标题，一是想同美国经济学家们使用的标题相呼应，二是想提醒中国的经济学家们或中国的知识分子们也应该开始思考，面对美国经济学家们的思考与结论，中国应该怎么办。

　　01　美国真的输了么

　　其实，早在2023年年底，美国CNN人气评论员及《环球公共广场》的评论人兼主持人扎卡里热就发表过类似的思考文章，他的主题是“假如美国输了怎么办”。当时的扎卡里热还只是假设，如果美国输了，世界应该怎么办。他的观点是，如果美国退出全球领导者的角色，世界就会大乱，因为包括中国在内的其他国家并没有想要充当新的世界领导者。今天的美国不过是自信不足，自我怀疑，自暴自弃，这导致美国开始主动放弃了全球领导者地位，转变成了拉帮结派搞团团伙伙的分裂主义者。扎卡里热希望美国能振作起来，像一个世界领导者那样尊重国际规则与秩序，重新领导世界走出困境。

　　半年过去，美国的经济学家们就已经将扎卡里热的假设变成了现实的结论，并指出在中国已经赢了的情况下，美国一定会发动战争。

　　美国经济学家们下结论美国已经输了，理由其实也很充分。他们说美国政府一直在掩盖真实的经济数据，通过玩数字游戏来掩盖。比如美国政府公布美国8月份的非农就业人口是14.2万人，低于预期的16万人，但这并不重要。重要的是，美国公布7月份的非农就业人数是11.4万人，然后在8月份又将这一数据修正为8.9万人。同样地，美国公布6月份就业数据是17.9万人，然后在公布7月份就业数据时又将6月份的就业数据修正为11.8万人。自2018年以来，美国一直在这么做，公布上个月就业数据非常好，然后到公布本月就业数据时再把上个月的数据修正为很糟糕，通过这种数字游戏来体现当前的形势永远是好的，坏是已经过去了。几年来美国每个月公布的就业数据被夸大的平均幅度超过 30% 。

　　从这个角度看，自2018年挑起贸易战以来，美国真实的就业情况应该是就业率在持续下降而非上升，失业率在节节攀升而非下降。就业问题是美国经济的命根子，也是美国历届政府最看重的经济数据。原因也很简单，美国是一个消费国家，一旦就业下降，消费自然就跟着下降，整体的经济就不可能好起来。靠玩数据来掩盖真相当然只能骗普罗大众，在经济学家们面前，这套把戏当然会令他们失望和悲愤。

　　除了就业问题，美国的经济结构显然也是经济学家们最关注的问题之一。只靠华尔街印钱是振兴不了美国经济的，尤其是在其他国家开始觉醒，开始抵制美元剥削的时候，印钱经济显然是玩不下去了。

　　贸易战之所以失败，根本原因在于钱毕竟只是钱。钱不是可供直接消费的商品，钱只有能买到商品才能带来效用。贸易战想把制造大国的商品抵制在国门之外是不可能的，因为自己不能制造，终归要买。不从制造大国直接买，也一定是通过转口贸易买，最终关税还是加在了自己的头上，增加了本国的生产和消费成本。失败是注定的。

　　金融战之所以失败，根本原因同样在于钱毕竟只是钱。钱印再多，如果不是用于生产制造，就只会在金融体系内空转，天量货币只会流向金融市场，包括股市、债市和期货市场，其后果必然是金融市场的虚高。今天，美国的股市已经涨到天上去了，而美国的实体经济依然是空心化的。6年时间了，美国的制造业并未见有多大起色，只见股市在天上飘着。

　　加息更进一步加剧了货币的空转，人们将钱存入银行赚利息也比投资其他实体经济更挣钱，也更保险，谁还会去投资实体，从事既辛苦又周期长，还风险高的制造业和高科技呢？

　　持续的加息也并没有打垮像中国这样的经济体，人民币汇率近期已经开始升值，可见国际金融资本已经开始转向。美国又面临降息的压力，而一旦开始降息，美国高涨的股市及其他各种金融市场都可能瞬间崩溃。

　　实体经济已经虚脱多年了，再加上金融崩溃，美国经济就彻底垮塌了，失败是注定的结局。而反观中国，6年的贸易战、金融战和科技战，给中国带来的是高科技和尖端制造业的崛起，不仅在新能源领域，在航天、航空、航海等领域，在通讯和半导体领域，中国已经全面赶超了美国。即使是在芯片制造、人工智能、新材料、生物科技等领域，美国的优势也已经微乎其微。

　　讲到这里顺便谈一下中国光刻机已经正式列入工信部推广目录的事情，许多网友都要求我说说。我知道你们要求我评论此事，因为在于反贼们正在打认知战。他们正在说“套刻<8nm”不等于光刻精度小于8纳米，所以中国光刻机技术“依然落后 ASML 20年”对吧？对此，其实你只需要思考一个更简单的问题，如果真是反贼们说的这样，美国还需要搞什么半导体同盟来对付中国么？你也可以只认真面对一个残酷现实，在美国和西方全方位的封锁之下，华为的高端芯片到底是怎么生产出来的，用什么生产出来的？

　　上图是一向很反华的德国之声发的推文截图，人家都已经知道真相并承认现实了，只有中国的公知反贼们还在死鸭子嘴硬，拒不承认中国也能行，也很行的事实。

　　荷兰这个弹丸小国其实一向是小心回避台湾这个敏感问题的，可就在中国公布光刻机推广目录的当口，突然就打起了“台湾牌”，知道为啥不？改写光刻机历史，从根本上改变全球半导体制造格局，这已经不再只是希望与愿景，而是大局已定，大势已成，不可逆转。此时的荷兰除了像美国一样气急败坏地表演政治话术，已无力在科技或者经济方面进行任何“用实力的地位讲话”的有效表达了。

　　中美之间的此消彼长决定了美国必然的失败结局。这并不像某些美国人所认为的那样，中国赢了是因为中国不讲规则，把美国送的“糖衣炮弹”进行了分解，留下了“糖果”，送回了“炮弹”。相反，是美国的经济模式和经济结构决定了美国一直在自我削弱，脱实向虚，而且沉迷其中不能自拔。

　　这么说来，美国输掉了贸易战和金融战的结论显然是成立的，而且美国输的不只是两场经济战争，更残酷的真相是美国已经完全输掉了自己的未来。写到这里，忽然发现这些话好像不是我的观点，我只不过在复述美国经济学家们在《中国赢了，现在怎么办》里的观点而已。好在这些观点对回答美国是否真的输了这个问题已经足够，并不需要我有更多自己的观点。

　　02　美国不认输就一定会开战，这不是信不信的问题

　　按美国经济学家们的逻辑，美国既然已经输了，却又死不认输，那么剩下的就只有战争。美国真的会对华开启战端么？

　　有意思的是，关于这个问题，中美学界简直就是两个完全不同的世界。正如上述美国经济学家们所做的研判一样，绝大多数美国学者都认为美国会挑起对华战争，或者是直接开战，或者是代理人战争。认为中美不会发生战争的美国学者固然也有，但少得可怜。

　　与此情况相反，中国的学者，尤其绝大多数经济学者们普遍认为中美不会发生战争。为什么不会发生战争？因为他们认为只要中国继续“韬光养晦”，对美国低三下四，低首垂眉地妥协投降，就不会有战争。

　　美国为什么一定会对华开启战端，美国经济学家们没有明讲的一条铁律是：战争永远是解决一切争端的终极办法。

　　尼克松曾说，美国需要敌人，没有敌人也要制造敌人。这句话的另一个说法就是“美国需要战争，没有战争也要制造战争。”这背后的道理很残酷，道理讲不过就用拳头说话，竞争不过你就打死你。

　　中国的经济学者和知识分子，尤其是所谓的公知们不相信战争，或不愿意相信战争，只因为他们迷信投降的力量。他们的逻辑是，只要中国妥协投降，战争就打不起来。基于这个逻辑，他们不光是主张中国妥协投降，甚至还一而再地指责中国对美外交声音太大太硬，属于他们所谓的“战狼外交”，不利于两国友好，妥协就必须是低三下四，低首垂眉地妥协，投降就必须是匍匐在地，三叩九拜地投降。

　　只是，这样真就能避免战争么？

　　请注意美国经济学家们的逻辑起点，是美国一定会开启战端，不是你想不想打仗。低三下四，低首垂眉，五体投地，三叩九拜能管用么？

　　如果中国能够放弃制造业升级，放弃高科技攻关，放弃克服卡脖子工程，放弃一切重大战略部署和已经取得的成就，像乌克兰那样，自毁军工和基础工业，是不是就一定能避免战争？

　　残酷的现实是，美国固然没打乌克兰，俄罗斯却打了。这说明什么？

　　说明落后就一定会挨打，投靠谁都会挨打，美国不打俄国也会打。

　　不要跟我讲欧日韩有美国爹保护就不会挨打，是还没到打的时候，继续犯贱，贱到乌克兰那个份上，你再看挨打不挨打。

　　今天的世界，最愚蠢莫过仍然迷信战争不会到来。人类历史一再证明，但凡迷信只要和平不要战争的民族或者国家，要么已经消失于地球，要么早已经没有了国家主权。

　　美国经济学家们回答“中国赢了，现在怎么办”只有两个字——战争，或者四个字——对华战争，那么回答“美国输了，现在怎么办”就一定是同样的两个字——战争，或者四个字——应对战争。永远不要忘记，战争从来都是也永远会是矛盾和争端不可调和时的终极解决办法。

　　期望和维护和平是一种善良，但是，惧怕、放弃或回避战争却不是，那是愚蠢，是恶。

肖仲华