这两天中国工程院院士孙凝晖回应为何中国AI追了2年,依然落后美国AI2-3代的问题。已经被问过多次了,我一直都躲着不想回答,一方面在科学界他是一个大人物,不仅是院士,还有很多成果,影响也大。另一方面他还是我老乡,是繁昌高考状元,这是我们芜湖市的一个县。我对面也坐着一个繁昌的状元,低他几年,现在和我们一起创业。
大家问得多了,我想还是说几句,我这个人直,要说就说点心里话。
1.中国AI落后美国2-3代,这个记者不知是哪个媒体的记者,在他的心目中什么是AI?我不是技术专家,但是产业研究从来没有落伍过,关于AI也一直跟踪,每一次重大事件,都不会放过。最近ChatGPT大火时,我第一时间就写了一本书,不敢说多专业,对于AI多少也还是了解一些的。所谓AI就是让机器模拟人类的智慧,让机器拥有更多的智慧,我相信的AI是智能感应、信息存储、信息传输、信息处理(算力、算法、大模型)、智能终端共同构成的一个体系,比如一个智能机器人,它要工作,就是需要这5个部分整合起来,形成能力。AI从最初提出概念,到现在不过几十年时间,大部分时间只是学院派发论文,做一些技术探讨,在AI发展历史中,后面几次重要大事是深蓝下象棋战胜了卡斯帕罗夫,后面又有下围棋人工智能逐渐打遍天下无敌手。再有2022年chatGPT推出,通用多模态大语言模型受到广泛关注。
今天关于AI的代际区分,还真不象我们移动通信有1G到6G区分,每一代技术上都有进步,什么是AI的一代,美国到了哪一代,中国现在是哪一代,讲真我不知道,我怀疑这个记者也不知道,我相信孙凝晖院士也讲不出一二三。因为没有大家公认的标准和技术指标。这记者的提问非常没有常识。孙院士愿意顺着他的话题,认同中国落后2-3代,那也没有办法,孙院士是专业人士,他要这么看,我也没有办法。有必要指出的是,AI肯定不仅是大模型,AI是一个更大的系统,如果孙院士要认为AI仅仅就是大模型,那我也没办法,他比我影响力大,也是专业人士。我只能心里说,中国科学界都是这水平,怪不得搞不好。
2.对于科技发展,这些年来,我是不寄希望于中国科学界。原因也很简单,事实证明科技战开始,国家面对卡脖子,真要科技界解决问题,他们解决不了什么问题,现在国家都已经想清楚了,把科技发展战略这些重大职能都从相关领域剥离,让工信部干了。真是做实事,科学界做不了实事。科学界的考核机制存在根本问题的,就说AI,产业界是要用AI去提升自己的能力,最终挣钱的,对于AI的要求就是落地,就是真的解决问题。其实中国AI的产业水平很高。科学界就是发论文,到国际上排名,并不追求解决实际问题。科学界一定要说中国不行,因为落后,国家才能大量投钱,不落后,国家就不投钱了,说中国落后,他们的努力才有进步,这样才能显得他们重要。对于产业界的进步,科学界一定是无视的,他们会天天出来喊中国很落后,让国家给他们多投钱。
3.对于科学界,跑到世界最前列,领先世界,他们就没有目标了,因为他们就没有要钱的理由了。对于产业界,跑到最前面,领先世界,就可以挣更多的钱。就象这几天华为的Mate XT非凡大师,可以定很高的价格,大家还在追捧,想买还买不到。科学界跑到世界的前面,评奖是人家评的,论文是在人家杂志上发的,已经领先了多要经费也就没有理由了。
科学界要世界领先,那就是自己害了自己,所以科学界永远不会领先世界的,他们最好的表述,就是达到世界先进水平。人家已经领先,我追上这个水平,标准是清楚,达到这个标准,就可以评职称,就能拿奖,就能评院士。最后说一个判断,大家看看是不是事实,一个科技领域的问题,只要是产业界干的,比如高铁、盾构机、高超音速导弹、电磁弹射、稀土精炼、5G技术、特高压、光伏发电、风力发电、无人机、智能汽车、造船等等,这些世界上最先进的领域,中国都是领先世界,而且领先的幅度越来越大。一个科技领域是科学界干的,他们就永远是落后的,永远得追赶美国,永远追赶不上。