登月释疑:“糖霜效应”、水与月壤成分差异 zt |
送交者: 2024年05月18日22:34:36 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
登月释疑:“糖霜效应”、水与月壤成分差异嫦娥任务发现了糖霜现象,而阿波罗登月没有发现过,这似乎是阿波罗登月造假的一个有力证据。 关于糖霜现象,目前没有官方的定义,但网络上广泛提到、认可的说法是:月球车轮经过地方,翻出的新鲜月壤颜色相比未扰动月壤表面颜色偏深,且在一段时间后,颜色变浅与未扰动月壤趋于一致。 下面是嫦娥号经过的地方 和阿波罗的这张图进行对比 可以看到,嫦娥号有明显的车轮印,车轮印颜色比未扰动的月壤更深,而阿波罗的颜色没有变化。 在很多人看来,这是阿波罗造假的证据。 其实,上面那只是阿波罗众多照片中的一张,阿波罗每次任务都能找到人为活动导致颜色差异的照片。下面是阿波罗11、12、14号的(这3次没有月球车,颜色差异不是特别明显): 接着是阿波罗15、16、17号的: 事实并非如某些人所说的阿波罗任务车轮印没有颜色差异。 看到这儿肯定有人要说阿波罗的不是糖霜现象。 严格的讲,这确实不是糖霜现象。因为糖霜现象除了有颜色差异之外,这种差异还会逐渐消失,但从照片上肯定看不出来是否消失。 但重点在于,网上讨论有关登月真假的问题时,质疑派用糖霜现象只想说明阿波罗任务的车轮印没有颜色差异,所以找到有颜色差异的照片就已经否定了他们的说法。 根据目前的报道来看,既有颜色差异,差异又会逐渐消失的严格的糖霜现象,是嫦娥五号第一次发现的。之前着陆月球的嫦娥三号和四号,只是车轮轨迹有颜色差异,并没有提到这种差异是否会消失。 更严格的讲,根据嫦娥五号采样封装系统主任设计师邓湘金的说法,“颜色差异逐渐消失”是在采样点发生的,而没有提到车轮轨迹是否会发生。 用严格的糖霜现象来质疑阿波罗登月肯定是没有说服力的,因为这种现象在嫦娥三号、四号上也没有发现。 . 为什么阿波罗任务有些照片中车轮轨迹没有颜色差异? 一是某些照片的拍摄点本身就是岩石或只有很薄的月壤,二是曝光度、拍摄角度等拍摄参数也有影响。比如阿波罗的很多照片都存在曝光过度的问题,导致这种差异不明显,就像下面这样: 为什么嫦娥任务的轨迹颜色比阿波罗任务的深?(下图左边阿波罗、右边嫦娥) 其实这个还是可以用曝光度等拍摄参数来解释,嫦娥拍的照片整体颜色更深。我用修图软件调整了阿波罗任务照片的曝光度,可以看到和嫦娥任务的效果就很接近了。 不得不承认,阿波罗和嫦娥照片的颜色差异,都可以得到合理的解释。 某些人只看了几张阿波罗没有颜色差异的照片,和嫦娥的一对比,就开始宣称阿波罗登月造假。等我提供了有颜色差异的照片之后,这些人又宣称是国外的专家根据中国探月拍摄的照片进行了“修复”,比如下面这个人: 这才是真正的造假,他敢为这个说法提供一个可靠的消息来源吗? 他说在2018年之后国外对登月照片进行了“修复”,但我提供的这些照片,是我在2015年就保存下来了的,这些照片的发布时间只会更早。真是造谣一张嘴,这种行为用无耻来形容应该是很准确的吧? 最近中国探月宣布在月球上发现了水,某些人自以为聪明,用水来解释糖霜现象。认为新翻出的月壤颜色深,是因为里面有水,等过一段时间后水分消失了,颜色就变浅了。乍一听是不是很有道理? 其实这次发现的水是存在于月壤矿物的晶体结构中,必须通过相关的仪器才能检测出来,和地球上肉眼可识别的液态水是完全不一样的¹。 而且并非有水就是潮湿的,比如五水硫酸铜,化学式里面还有五个水分子,可五水硫酸铜是干燥的晶体。 新发现的含水量也非常低。嫦娥五号采样区的水含量在120ppm以下,而从别的地方溅射到采样区的更古老岩石中的水含量约为180ppm。这就相当于1吨月壤中大约有120克水,1吨岩石中大约有180克水²。作为对比,地球上的沙漠1吨沙子也至少含有十几千克的水。 所以用月球的水分无法解释糖霜现象的颜色差异为什么会逐渐消失,还需等后续的研究。 . 那为什么美国的月壤没有发现水? 其实是发现了的。早前阿波罗任务收集的月壤中已经发现过水的存在,但仅在胶凝玻璃、火山玻璃和斜长石中发现。嫦娥五号的样本月壤成分跟阿波罗的不太一样,在辉石、斜长石和橄榄石中也发现了水,而且还确定这些矿物质中的水仅通过太阳风植入形成,不受陨石和微陨石的影响³。当然这个结论也有争议,中科院国家天文台的研究结论是太阳风的贡献很小,也发表在自然杂志上⁴。嫦娥这次发现水主要是拓展了含水月壤的矿物范围,同时对成因有了进一步认识。 . 为什么嫦娥五号月壤成分和阿波罗成分差异很大? 成分差异看起来很大,但嫦娥五号月壤的基础物性参数与Apollo和Luna月壤样品的变化范围是一致的⁵。科研人员对嫦娥五号月壤样品中39种主量和微量元素与1978年美国给中国的月壤样品数据进行了对比,采用多种有证标准物质(如GBW07105、GBW07727、GBW07896、SRM2703、GSP2等)与嫦娥五号月壤样品一起分析,分析结果在不确定度范围内一致⁶。可曾听过有科研人员认为这种差异说明阿波罗的月壤造假? 而且部分差异也很好解释。嫦娥五号的采样地点,与历次阿波罗任务相距甚远,有一些差异才是正常的。 嫦娥五号采样点在风暴洋吕姆克山,之所以选择这里,是因为这里的地质更年轻,有希望带回Apollo和Luna所没有的最近一次月球岩浆活动样品。事实上对嫦娥五号月壤中玄武岩岩屑的富U矿物定年结果也显示,其形成于20亿年前,较此前获得的最年轻月球样品还要年轻8亿年⁵。 嫦娥五号本身就是冲着新发现去的,没有一些新的发现才应该感到意外。 . 声明: 这篇文章为了解释阿波罗月球车轨迹比嫦娥的浅,对一张阿波罗照片进行了PS处理,调低了曝光度,文中也专门做了说明。 结果某些人拿着这张修过的图来质疑登月,更有甚者污蔑我其他图片也是PS过的。 所以在此声明,本专栏所有阿波罗登月图片,除特别说明的外,要么使用原图,要么只进行了剪裁,绝对没有进行加滤镜、调整亮度、调整对比度等PS操作。 如果有人能提供证据证明我PS了其他阿波罗登月图片,我将在所有登月话题下公开承认伪造图片,并退出知乎。 作者:做你的秒钟(登月释疑(四) 糖霜现象、水与月壤成分差异 - 知乎 (zhihu.com)) . 参考资料: [1]“嫦娥五号”新发现——月球有水[J].大自然探索,2022(05):5. [2]陆成宽. 采样区一吨月壤约含一百二十克水[N]. 科技日报,2022-01-10(001). DOI:10.28502/n.cnki.nkjrb.2022.001744. [3]https://www.nature.com/articles/s41467-022-33095-1#Sec7 [4]https://www.nature.com/articles/s41467-022-30807-5 [5]刘守偈,周琴,李秋立,胡森,杨蔚.嫦娥五号样品揭示月球20亿年前火山活动及源区性质[J].中国科学:地球科学,2021,51(12):2048-2055. [6]姚永刚,肖才锦,王平生,孙凯,鲍杰,焦学胜,郭冰,张永保,彭旦,张亚东,李春来,周琴,陈东风.嫦娥五号月壤中子活化分析研究[J].同位素,2022,35(01):70-74. 补充资料 月球科学概论,国防科工委月球探测工程中心,P158,表9-3 |
|
|
|
![]() |
![]() |
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2023: | 美国蒙大拿州通过法案全面禁止TikTok | |
2023: | 李诞脱口秀事件或展现中国人对全球新自 | |
2022: | 英媒:土耳其阻止瑞典和芬兰加入北约的 | |
2022: | 俄公布亚速钢铁厂乌军投降画面:不少人 | |
2021: | 瑟瑟发抖吧,床铺卷土重来是大概率,清 | |
2021: | 2024选定了?川普下月踏出第一步 五毛瑟 | |
2020: | 歼10被曝未来还有重大改进 光电系统和雷 | |
2020: | 中共中央国务院关于新时代加快完善社会 | |
2019: | 贸易战中的反击 | |
2019: | 纽约时报 为什么中美贸易战将是痛苦而漫 | |
|