美国会衰落吗？李光耀：这三大优势还在一天，美国就不会衰落

文|Severn

编辑|S

近几年，随着世界多极化格局愈发凸显、中美竞争陷入白热化，“美国衰退论”不断被提及。

曾经的超级大国，在大多数人眼中已然日薄西山，被中国取代也只是时间问题。

然而，新加坡国父李光耀在谈及美国时曾提出：“美国具有三大优势，只要这三点尚在，就难以真正走向衰落？”

那么，李光耀所认为的美国三大优势，究竟是什么？

人才虹吸优势

首先，李光耀认为，美国所拥有的雄厚顶尖人才库，是其强盛的最大底气所在。

身为一个极其年轻的国家，美国的文明沉淀几乎乏善可陈。

然而，从麦当劳到星巴克，从好莱坞到迪士尼，自从微软电脑到苹果手机，美国对全球的影响力几乎渗透到了各个领域。

而美国之所以能保持如此高强度的文化输出，核心秘诀就是人才优势。

拥有全球最大规模人才的美国，顶尖人才几乎遍布其的各个机构、行业、领域，且产生着至关重要的作用。

这批人富于智慧、勇于创新、乐于奉献，他们是团队的灵魂，是美国经济增长和社会进步的核心力量。

一个组织的发展上限和强大与否，往往取决于少数核心成员。

正如比尔·盖茨所言：“如果拿走我手下20位核心成员，微软将会变得无足轻重。”

比尔·盖茨

纵观美国的强盛之路，正是无数位伟人奇才奉献了自己的智慧铺就而出。

如福特的T型车，颠覆了世人对时空和交通工具的观念；乔布斯在智能手机领域的创新，开创了通讯工具的新时代。

正是因为顶尖人才的层出不穷，才造就了现如今强盛的美国。

值得深思的是，在一个历史只有200多年、人口不过3.3亿的国家，为何能涌现出如此之多影响全球的人才？

纵观美国发展史，其顶尖人才优势要归功于健全的高等教育制度、发达的科技体制、繁荣的文化环境。

但作为一个移民国家，引才机制或许才是其人才源源不断的根源所在。

引才本就是人力资本积累的一个途径，人才流动的过程是个人价值进一步实现、升值的过程。

长久以来，美国在招贤纳才方面，显然十分成功。

美国人向来鼓励国外移民，每个时期都有不同力度的移民吸引措施与目的。

自由开放时期，美国大张旗鼓吸引外部人力资源，大批外国移民带来了资本主义生产方式与技术，这促成了美国工业化与经济建设的开端。

后来随着美国现代化、工业化的实现，移民政策日趋严格，移民法规开始对有技术专长者实施优先原则。

比如曾经的“排华法案”，就仅针对中国普通百姓，不限制中国学者和商人的移民。

再比如二战前夕，美国对欧洲上流社会精英的接纳，更是对优秀人才重视的体现。

再到后来，美国颁布了一系列政治色彩浓厚的难民条款，通过接纳世界各地的难民，轻而易举获得了大批来自各个民族的优秀人才，并利用其智慧、技术推动自身发展。

经过几个时期的演变，美国移民政策已形成十分完整的法律与政策体系，对全世界的人才产生了持续不断的虹吸效应，并对美国各个领域的发展和崛起，起到了至关重要的作用。

以科技领域为例。

上世纪30-40年代，美国接纳了一大批来自欧洲的流亡科学家，包括爱因斯坦、费米、玻尔等诺贝尔奖获得者以及美国科学院的泰斗冯·诺依曼、泰勒等等。

这些顶尖人才的到来，直接撑起了美国科学界的一片天。

正如费米的夫人所言：“这些人青春洋溢、精力旺盛，他们庆幸自己逃脱了欧洲险恶的政治环境，因此十分珍惜美国的自由空气，下定决心要融入这里。”

美国人把“唾手可得”的人才进一步培养，为其各个领域的发展不断诸如新鲜血液，以保持自身的不断强大。

拥有全球最大规模顶尖人才的美国，实在难以想象它会走向衰落。

城市化发展奠定发达基础

其次李光耀认为，美国城市化发展水平，为其强盛不衰奠定了基础。

美国的城市化进程始于20世纪初期，历经一百年时间，美国人成功实现了城市化。

至20世纪末期，美国总体城市化率超过70%，目前更是达到83%左右，城市化水平全球领先。

而且，美国的城市化不同于一般拉美国家的过度超前，也不像亚洲国家的稍显滞后，美国的城市化在自由市场经济主导下完成，全程紧紧跟随工业化，且做到了与各阶段工业结构的同步转型。

在工业化过程中，资本、劳动力等要素向制造业流动，促进了人口的聚集，进而带动了城市化。

与此同时，城市化也反过来支持了城市化。

所以当美国的工业化进程完成后，城市化也随之落下帷幕。

城市与产业的合理转换和互相作用，显示出美国城市化与工业化的极度协调。

另外，美国的城市化还促进了人力要素的平衡性流动。

城市化带来的基础设施完善、交通工具普及、交通网络发展，推动了人口大规模的迁移。

站在区域性人力要素流动的角度，美国人口整体呈现从东北部、南部，向中北部、西部移动的趋势，这使得美国人口在地区分布上实现了基本平衡。

目前，美国西部、东北部人口占据总人口的20%，南部和中北部则各占30%。

这从侧面体现出，美国工业化、城市化也由初期的不均衡，逐渐走向了一个均衡的过程。

人口区际流动过程与美国城市化从分散走向均衡，刚好取得了一致，这表明美国的城市化进程和现状相对稳定、良好。

再者，美国的城市化与欧洲各国大相径庭，其进程很少受到外生性、偶然性因素干扰，比如战争、自然灾害、政权更迭，而是源于其经济发展的内生动力。

从美国各区域城市化发展来看，建国之初其经济活动集中在东北区域，商业贸易为东北开启了城市化进程。

内战后至20世纪20年代，中西部成为新的工业产区，城市化也发展到鼎盛阶段。

60年代以来，高科技和第三产业的崛起，促进了太平洋沿岸经济崛起的同时，也带来该区域的告诉城市化进程。

在区域发展的几个阶段中，美国的城市化发展无不体现出内生性特点。

尽管过程中政府的政策法规起到了辅助作用，但真正主导其城市化进程的因素，还是诸如产业结构改善、基建完善等内生因素。

而内生因素主导下的城市化，后续发展势必更加稳定。

有了发达、稳定的城市化做支撑，美国作为发达国家的“底子”就会在，走向衰落也就难上加难。

地缘优势无法否认

最后李光耀指出，美国的地缘优势，也是其长盛不衰的一大保证。

地缘环境与一国的发展与强大息息相关，且任何一个国家都无法轻易改变自身的地缘位置与环境。

地缘环境的优劣，直接影响到一个国家的发展上限。

而幸运的是，美国人的地缘环境可谓是的得天独厚，尤其是在地缘安全方面。

从位置上看，美国本土左右濒临两大洋、上下与加拿大、墨西哥接壤，此外还有深入太平洋西北部的阿拉斯加、深入太平洋中部的夏威夷，以及在加勒比与太平洋远海的多处岛礁。

如此优质的地缘环境，注定了美国不会泯然于世界舞台。

美国崛起之前，太平洋与大西洋宛若两道“护城河”一般，护卫着美国的国家安全，使其免于遭受强国的侵扰。

因此，在美国独立的两百多年间，除1812年爆发过一场美英战争、本土受到过袭击之外，其余时间一直相安无事。

而当美国发展壮大之后，两大洋又成为美国推行全球霸权、走向对外扩张道路的途径。

通过太平洋，美国人将手伸向了弱小的远东和亚洲。

1844年，美国迫使清政府签订《望厦条约》，中国国土从此多了一方殖民者。

1854年，美国海军舰队轰开日本国门；

1898年，美国与西班牙的争锋结束后，菲律宾也被美国收入麾下。

时至今日，美国仍在跨越太平洋控制着日韩等远东和东南亚国家。

与此同时，大西洋则成为美国向欧洲输送影响力和霸权的捷径。

一战后期，美军正是通过大西洋源源不断登陆欧洲战场，并改变了一战战局，美国也自此向世界舞台中心迈进了一大步。

二战后，大西洋更是成为美国的主战场之一。

通过掌控大西洋的航运，美国击溃德国、取代英国，成为西方阵营的霸主。

另外，美国的地缘安全环境优势，还表现在美国长期处于弱邻国状态，没有强敌争锋、侵略的困扰。

北面的加拿大、南面的墨西哥，都远远无法与美国媲美。

而世界上其他强国，无不纠缠于复杂的周边邻国关系。

如此安全无虞的地缘安全环境，注定了美国退可自保、进可建立全球霸权。

即便美国国力日渐衰微，仅凭如此优良的地缘位置，其他国家也难以对其形成较大威胁。

结语

近些年美国的势弱已是事实，但瘦死的骆驼比马大，面对美国这样一个庞然大物，我们仍旧不能放松警惕。

更何况，美国还远没有“瘦死”。

庞大的人才储备、发达稳定的城市化水平、优良的地缘环境，这些都是美国维持强盛的底气。

或许正如李光耀所言，在这些因素消失之前，美国的衰落恐怕遥遥无期。

但与此同时，美国也存在政体结构松散、族群分裂、国内动荡不安等诸多劣势。

未来的美国究竟如何，谁也说不准，毕竟事在人为。

参考资料

1. 林宏宇.支撑美国超级大国地位的四大优势[J].领导文萃,2016(14):34-36.

2. 中央党校赴美学术代表团课题组,田玉珏.美国城市化的主要特点及启示[J].中国党政干部论坛,2017(08):103-105.

3. 王传兴.美国政治思潮的历史沿革和当前态势[J].人民论坛,2021(35):22-25.