到过台湾，人们必然要问起，台湾人对统一怎么看。只从几天旅游和只言片语，不可能得到完整深入的结论，只能是一点印象。
说到底，统独是政治问题。除了高谈阔论侃大山的时候，普通老百姓对政治问题的真实热情总是有限，除非政治问题追到屁股后面。这在哪里都是一样的。在台湾街头，尤其是早上看着上班族行色匆匆、抓了一点早餐就赶紧赶路的样子，更深刻地体会到，哪里都是普通人为多，而普通人的头等大事永远是吃喝拉撒睡，而不是统独大计。
只是在台湾，政治问题常常追到屁股后面，想躲都躲不掉。
民进党上台后，两岸关系急转直下，服贸协议搁浅，旅游交流也在疫期中冻结。佩洛西窜访之后，两岸关系更是直落冰点，大陆考虑撤销ECFA，台湾凤梨等农产品输往大陆遭到冻结。这些不只是茶余饭后的新闻，也直接影响到台湾很多人的生计，根源当然都在台独。
就我接触的不多的台湾人而言，思统的没有碰到，但独立对他们来说，与其说是政治理念，不如说是思维惯性，更多的是出于不愿改变生活现状。台湾人对生活现状满意吗？不好说，但不愿大变，这还是比较肯定的，尤其是出于常年政治洗脑，对大陆的政治有油然的恐惧和抵触，其中不乏出于被误导。
比如说，在九份的时候，出租汽车司机就用美女与霸凌的老套比方还形容台湾与大陆的关系，并抱怨大陆禁止台湾凤梨。当我问他是否知道台湾禁止一切大陆农产品入口，他就张口结舌了，竟然对此毫不知情，只好用农药做理由。但我说道香港可以进大陆农产品，而且香港可以从世界上任何地方进，所以农药合规不是问题，但台湾不可以进任何大陆农产品，他就无言以对。
我想对他说：在大陆视角下，台湾不是美女，而是被偷走的祖传家产，索要回来是天经地义的。但没时间了，到机场了。
大陆视角在台湾没有话语权，这不奇怪；在台湾视角霸屏的情况下，需要有很强的独立思考能力才能避免被误导。普通人既没有这个精力，也没有这个资源。最大的原因：对大陆视角不感兴趣。
在某种程度上，台湾人对大陆的抗拒可能与魁北克人对加拿大的抗拒一样，怕自己的身份认同被人多势众的主流族群淹没了。在中正纪念堂就听到几个年轻人在朋友中大声争辩：我就是台湾人啊，我不是中国人。就像年轻人争辩我就是我，跟我家没关系一样。他们自认为独特，甚至更加优越，由此导出不屑甚至敌对。但在现实面前，又对无法否认的大陆崛起既感到恐惧，又无可奈何。
有人认为，在90年代收回香港前后如果实现统一，说不定民进党还来不及放毒，台湾人对统一还不抵触，统一会顺利的多。这或许不错。但不管是那时，还是现在，台湾人概念里的统一和大陆人未必相同。深蓝或许今天依然亲统，但他们亲的不是五星红旗下的统，他们对台湾岛上的五星红旗可能比民进党更加抵触。这一点一定要清楚。
台湾的统独纠结在于国民党这段历史。民进党可以自称执政的合法性来自选举，但政权本身的合法性来自历史，而台湾的现代史开始与老蒋逃台。
国民党是到了台湾才认真推动土地改革的。这到底是看到共产党土地改革的成功而模仿，还是因为直到台湾才避免了解放战争期间无暇推动土地改革，现在说不清楚了。台湾的土地改革把土地从地主那里赎买过来，有的分配给农民，有的用于城市和工业建设，这才有了台湾日后的经济起飞。
按照台湾人的说法，老蒋时代严苛，但也在认真搞建设；小蒋时代宽仁，加速搞建设；此后蓝绿斗争日渐激烈，一蟹不如一蟹，没人搞建设了，仅有的建设也成为政党为自己粉饰的工具，而没有台湾长远利益的考虑。
选举彻底改变了台湾政治，但台湾人对选举的热情大跌。选举带来的是党争和政治欺骗，而没有带来实质性的社会进步和生活改善，虚头巴脑的口号和民粹不解决实际问题，当年一份工可以养一家，现在两份工养自己。台积电这样的光环企业只有少数人受惠，大部分人的生活水平升级更加艰难了，而且看不到希望。
眼下赖清德在民调中领先，据说蔡英文和赖清德不对付，后者更加激进台独。台湾人不思统，但也怕激进台独给台湾带来灾难。民进党执政十多年来也积怨不少，希望“谁来都行，只要不是民进党”的人不少。问题是蓝白不联合的话，最后还是被赖清德各个击破。台湾这些政客都自我中心，愿赌但不服输，从来就是成事不足败事有余。
台湾的建设高峰是在小蒋时代，这之后民生实际上陷于停滞。这一点从市容能看出来。台湾人对大陆人的看法则在急剧变化中，从悲悯和不屑到恐惧和羡慕，相信没有到过大陆而不被震撼的，但这也不足以使得台湾人心平气和地接受五星红旗下的统一。
在某种意义上，台湾与大陆是中国现代史上国共分歧的延续，这是格局的差别。台湾人的因循守旧和小富即安是从两蒋的国民党继承过来的。两蒋的国民党比民进党和今天的国民党的格局都大，但即使两蒋都没有争夺世界前排的雄心，他们只求得到世界前排的认可。
这样的政治文化至今在台湾人身上留下烙印：台湾人比较简单，格局小；教养好，有礼貌；但也比较软弱，不决断。
共产党的格局就大多了，从不满足于争得世界前排的认可，目标永远是前排本身。如果必须，不惜与现有前排反目。中国可以帝修反的压力一起顶，但老蒋只有被尼克松抛弃的份。几十年的改革开放和高速发展期里，大陆有过较为宽松的国际环境。但现在国际政治风向再次转变，大陆有可能必须美欧压力一起顶，但这一次不仅底气更足，而且美欧由于中国的反压力而投鼠忌器，这是两蒋都不可能想象的事情。
在这样的政治文化影响下，大陆出现了敢瞄准世界最先进水平而推出“20军团”飞机的航空工业，更有顶着美国一国压力的华为。台积电就成就而言或许不比华为低，但那是在友好的大环境下发展的。要是苹果、高通、AMSL等都参加对台积电的封锁，台积电恐怕活不过周末。
大陆自称发展中，那台湾算发达吗？应该算的。问题是，3倍于大陆的人均GDP一点不显。不要拿北上广最炫的部分和台北比 ，那全世界都没有多少地方好比。台北只有一个信义（101所在的地方）可以和陆家嘴比，小一号，但意思上差不多。问题是上海可以轻松拿出10个这样的商圈，徐家汇、虹桥、中山公园、静安寺、淮海路、人民广场、……
更重要的是，台北一般地区和上海一般地区相比，也比不上，漕河泾、打浦桥放台北就没有可比的了。今天的西门町好比40年前的曹家渡，但今天的曹家渡绝非今天的西门町可比。
出了台北，只能说说铁路上沿线看到的，和上海附近铁路沿线看到的不是一回事。破旧，杂乱，难怪《千与千寻》要到九份来找灵感，江浙要找这样的地方还真是要费一点心思。这不是修旧如旧，而是本身就旧，而且是破旧。江浙现在是旧而不破。
好在台湾城乡普遍干净，公共厕所比欧美还干净，而且洗手设施都完好。再旧兮兮的小店，如果有厕所给顾客用，都是这样。这在欧美做不到。
台湾人对大陆游客的心情也是矛盾的。大陆游客不来，旅游生意惨淡，光靠日本、欧美、东南亚游客是远远不够的。但来得太多，又感觉乌央乌央透不过气来，嫌太乱。实际上，真应该多到台湾来旅游。这是中国人的地方，没有语言问题，又有点“中国之外的中国”的异域氛围，应该来。
台北也值得多花点时间，还有孙立人、张学良、张大千、钱穆故居，不过有些需要预约。老蒋带来的傅斯年、梅贻琦、钱穆、张大千、于右任等大陆精华撑起了文化的台湾，余光中都算小字辈了。大陆影响真的消失后，台湾在人才方面可能撑不起来了，都格局太小。看看民进党那些人的格局，只会小家子气。两蒋尽管和共产党不共戴天，但格局还是大多了。
台湾也有很多很棒的海滩。大陆的阳光海滩太少了。
不过大陆人来了，肯定会嫌台湾台老旧、太土，“怎么有小时候乡下老家的感觉”。相比之下，上海简直光鲜得不亲民了。
在台北的捷运上，掏出手机看《观察者网》，看到米利在退休前的访谈中谈到台海，看到《联合早报》上台湾人在讲不能决战本岛，情不自禁地左右看看是否有人在注意，好像有点心虚？
军事撰稿人
