英国雷丁大学教授本特松（Lennart Bengtsson）日前与四名学者合着论文，指全球暖化问题或许被夸大，但遭一本著名学术期刊拒登，指文章助长“气候怀疑主义”。本特松指摘科学界已逐渐受到政治影响。
联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）早前指，若大气内的温室气体增加一倍，地球平均温度便会上升摄氏四点五度。但本特松等人的论文挑战此说法，提出二氧化碳及其他污染物，对环境带来的影响，不如此前所想的严重。然而，学术期刊《环境研究通讯》称论文过分简化问题及有谬误，及助长“气候怀疑主义”为由拒绝刊登。
气象学者质疑全球暖化学说
"瑞典气象学者Lennart Bengtsson是一位资深气象学者，退休前任德国马克斯.普朗克气象学研究所所长，现在是英国雷丁大学环境系统科学中心高级研究员。
根据《明镜周刊》在线版报道，4月份Bengtsson提出对IPCC报告基础科学结论的质疑，成为主流暖化学说的质疑者之一。Bengtsson还加入了对主流学说持怀疑态度的智库Global Warming Policy Foundation (GWPF)的学术咨询委员会。但是现在他宣布退出，原因是加入GWPF的决定给他带来了巨大压力，甚至让他担忧自己的健康和安全。
一家气候科学博客转载了Bengtsson的辞职信： “最近几天，我置身于如此之大的团体压力之下，这些压力来自全世界，我几乎无法承受。如果再这样下去，我不但难以完成日常工作，甚至要担忧自己的健康和安全。因此我别无选择，只能退出GWPF。我没有料到我曾经积极投身的这个群体会从全世界给我施加如此之大的压力。同事们不再支持我，合作者要求撤出。我不知道还会发生什么。这种状况让我回想起麦卡锡时代。我从未想到气象学这样一个原本平和的群体会发生这样的事情。看起来最近几年这个群体变了。 在这种情况下我无法为GWPF的工作做出什么有益的贡献，因此我相信尽早改变加入委员会的决定是最好的选择。”"
指期刊涉“政治审查”
本特松认为，其论文是因对传统气候暖化问题持不同意见，而不被接纳，指期刊的做法有政治目的，称“完全不能接受”。他又称现时部分科学家把自己的角色与环保分子混淆。期刊出版商指，该篇论文存有谬误，亦未能推动科学发展。

BBC纪录片：全球变暖理论的大骗局
早前一部名为《全球变暖理论的大骗局》的记录片对此提出了疑问，当前全球气候的变暖真的是异常的么？人类活动真的能造成气候变化吗？CO2的排放真的能使全球气温升高吗？《全球变暖理论的大骗局》曾在国际上引起了强烈的反响。
《全球变暖理论的大骗局》通过大量测量数据和对几十位从事气候研究的著名学者的采访，为人们提供了一个看待全球气候变暖的不同角度，让人不得不反思，人为导致全球变暖到底是由科学证据支持的确有其事，还是仅仅是一场为满足政治需要而设的骗局？
“人类导致全球变暖”是惊天大骗局？
从历史的角度来看，地球的气温一直在变化，时高时低。而这些历史上的气温变化，从来都不是人类活动所导致。公元1500~1700年，整个欧洲气温很低，这段时间被科学家们称为“小冰川时期”，那时英国伦敦的泰晤士河全面结冰，人们甚至在冰面上做买卖。而在此之前的公元1100~1300年，欧洲的气温则很高，被称为“中世纪温暖期”。当时的气温要明显高于我们现在的温度，在英国甚至出现了大量的葡萄种植园。而现在那里只能种植比较耐寒的土豆。
将全球气温放在一个1万年的历史坐标下观察，距今7000~5000年的时候，全球的气温远远高于现在地球温度。这种高温气候持续了3000年。但是人类依然繁衍生息，人类文明依然继续，地球并没有遭遇可怕的气候灾难。
IPCC的报告是一致公论吗？
2007年2月，联合国政府间气候变化专门委员会（简称IPCC）公布了《2007气候变化报告》。IPCC称，这份报告是集中了全球2500名顶级科学家共同发表的关于全球气候变化的报告。报告指出，由于人类的活动释放了大量的CO2等温室气体，使得全球气候变暖。这个报告一出台，就立刻成为了证明全球气候变化和人类活动有绝对关系的铁证。但是很多科学家对该报告的观点持强烈反对的态度。然而这些持反对态度的科学家中有很多就是IPCC的成员。
IPCC的成员，来自法国巴斯德学院的保罗•瑞特教授说：“IPCC号称拥有2500名全球顶尖科学家的共同支持。但是这并非事实。只要查看IPCC成员的简历就知道他们并不全是科学家。另外，我知道其中很多人都不同意报告中的观点，并退出了IPCC，但是最后他们的名字还是被列在了2500名科学家之中……人为因素导致了全球变暖的警言被打扮得像科学一样，但它并不是科学，而是一种宣传攻势。”
伦敦大学生物地理学教授菲利普•斯考特说：“IPCC和任何联合国的组织一样，是一个政治的组织，它得到的结论是被政治主导的。”IPCC成员，来自美国麻省理工学院教授查德•理德森说：“为了凑够2500人，他们把评阅人、政府官员，以及任何和他们熟悉的人都加了进来。没有人问我们是否同意（报告中的结论），事实上很多人都不同意。”他还说：“气候问题太复杂，那种声称所有人都支持一个公论的说法不现实。诚然，大多数从事气候研究的科学家认同，过去150年中，全球气温上升了零点几度，人类活动也为气温上升作了一些‘贡献’。但是气候从根本上就是不断变化的，不可能将气候变暖归结到人类活动。”
2007年美国前副总统戈尔的一部名为《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth）的记录片在全球公映。片子的主要内容是戈尔在世界各国做的关于人类导致全球变暖的演讲。尽管该片获得了当年奥斯卡最佳记录片，戈尔本人也因此获得了2007年诺贝尔和平奖，但是片子中的主要观点被很多科学家质疑。
在片中戈尔最主要的证据是——在两极通过冰心采样获得的地球10万年来的气象数据。经过对比，地球气温的变化曲线和CO2的变化曲线几乎完全一致。于是就得出一个结论——人类释放的CO2越多，地球温度就越高。
然而从事地球气温研究的克拉克教授，通过对地质的研究，测量出地球1000万年间的气温数据。他指出了戈尔理论的致命伤，克拉克教授将地球1000万年的气温和CO2的数据对比之后发现，并不是CO2增加导致气温上升，而且CO2始终滞后气温变化800年。
CO2导致灾难性全球变暖？
很多人一直认为，温室气体的排放是导致全球气候变暖的主因，而人类活动中释放CO2的增加，又是温室气体增多的主因。IPCC2001年度报告的领衔作者约翰•克里斯蒂教授说：“大多数像我一样的科学家都认为，CO2对气温有些影响，但是绝对不像媒体宣传得那么夸张。”
CO2是很多种温室气体中的一种。温室气体的95%为水蒸气。CO2占空气比例万分之五。在这万分之五中，人类生存加上所有工业活动释放的CO2的总和还不足当年火山爆发所释放的CO2；而火山爆发释放的CO2最多的不时以上这些，而是大海。当海洋温度升高时，就释放出CO2，当它温度下降时，则溶解空气中的CO2。
假设CO2真是导致全球变暖的主要原因，那么当人类工业大发展的时候，全球的气温应该上升。但是从1900~2000年的气象数据上看，并不是这样。气象学家，温尼博格大学教授狄姆•博尔说：“我不是不相信全球变暖，我只是不认为，是人为的因素导致全球变暖。”
事实上，地球上的气温的变化，和太阳的黑子活动更相关。当太阳黑子活跃的时候，太阳释放更多的太阳风，在它的“吹拂”下，到达地球的宇宙射线就减少了。水蒸气需要宇宙射线的参与才能生成云层。所以当太阳黑子强烈时，地球云层覆盖减少，更多太阳热量到达地球从而导致气温上升。太阳黑子的活动强度与地球气温的变化曲线吻合。
“全球变暖”是个阴谋吗？
1974年，英国广播公司（BBC）曾经拍摄了一部名为《气温机器》的记录片，片中的画面也是飓风登陆，洪水汹涌，这种画面是不是似曾相识？但是《气温机器》讨论的不时全球气候变暖，而是全球气候30多年以来持续变冷的问题。当时科学家们研究的热点是如何给地球加温。记录片中有一位科学家提出了大胆的设想，他说如果多制造CO2也许可能有助于温室效应，让全球气温升高。
改片的撰稿人，前《新科学家》杂志编辑尼格·卡德说：“这是首次有人提出这种设想，当时被科学家们认为是异想天开。”但是有两件事改变了这一切：一是全球的气温在1975年开始上升，二是英国的煤炭工人开始罢工了。
撒切尔夫人上台后，关闭大量煤矿，导致大规模的煤矿工人罢工，英国社会秩序一度混乱。她不相信中东的石油能保持稳定供应，主张用核能等新型能源替代煤炭这样的传统能源。这个时候，为了说服民众支持关闭煤矿并且接受新能源计划，“CO2能导致灾难性全球变暖”的假设，就成为政府的救命稻草。
尼格·卡德回忆：“撒切尔夫人到皇家学院科学家会面，她说，‘钱就在桌子上，你们去证明吧。’”于是大量政府财力投入于此，为的就是要让科学家证明出，CO2和气温之间的因果关系。英国政府还出资成立了一个关注于全球气候变化的机构，随后它发展为IPCC。很快IPCC就公布了它的第一份研究报告，称CO2将导致全球气候灾难性变暖。
今天全世界有成千上万的人从事有关“人类导致气候变暖”的研究。这不仅仅是科学研究，更是这些人的工作和饭碗。从事科研就要申请科研基金，而要获得基金，就最好扯上全球变暖。
尼格•卡德说：“一个动物学家要想只研究松鼠习性就根本得不到研究经费。如果将研究方向改成‘要研究全球暖化对松鼠习性的影响’，这样的申请就很容易被批准。”
有观察家指出，人类导致气候变暖的理论和由此产生的舆论和政治压力阻止了发展中国家的发展。在全球有十几亿吃不饱的情况下，打着减排CO2的大旗，用粮食制造生物燃料供汽车使用，这简直是犯罪。
“人类导致全球变暖”已经变成了一面政治舆论的旗帜，一面西方发达国家可以用来阻止发展中国家发展的大旗。
尼格•卡德说：“人类导致全球变暖已经变成了一种宗教。不赞同的人统统被视为异端。”非洲的肯尼亚拥有丰富的煤炭，但是他们开发煤炭和建电厂的努力却总是受到国际社会的压力和限制。
IPCC在肯尼亚首都内罗毕召开会议，讨论如何减少CO2排放的时候，在离会场不到20英里的地方，当地居民却依然过着严重缺电的生活。
IPCC资深教授约翰·克里斯蒂说：“对于世界上最贫穷的那些国家来说，环境保护注意者制造的麻烦要多于他们提供的帮助。1970年代，我住在非洲，我知道一个简单的道理：没有能源，就意味着赤贫和短寿。抬高能源价格，对世界无益。”
你相信“人类导致全球变暖”、“全球变暖理论是个骗局”吗？无论相信与否，我们用自己的眼睛，看见、看清所居住的地球、身边的环境、天空的颜色，作出你的选择，这无关政府、组织，这只是作为一个地球人的选择。