外国人的AI图片，看看还是挺有意思的
果然，印度发飙了。
最新的这个回合，印度对加拿大下最后通牒，10天内，撤走三分之二加拿大外交官。也就是说，目前加拿大在印62名外交官，印度驱逐走41人。
而且，印度还威胁，那些留下的加拿大外交官，你们也没有外交豁免权。
这一招，够狠吧！
印度的理由，还很冠冕堂皇。
加拿大，我们必须对等，印度在加拿大多少外交官，你加拿大也只能多少。多出来的人，10天内统统滚蛋。
简单粗暴，自信满满，很印度吧。
可以说，印度大战加拿大，现在已经有三个回合。
第一个回合，印度发动攻势。
加拿大总理特鲁多去印度出席G20，莫迪各种冷脸。最后，两人非正式见了一面，莫迪当面一顿训斥，痛批加拿大包庇“恐怖主义”，场面要多难看有多难看。
第二个回合，加拿大发动攻势。
特鲁多回国后也翻脸，指责印度政府特工在加拿大搞暗杀。随后，加拿大和印度互相驱逐了一名外交官。加拿大还通报美国和英国，要求这两个盟国，一同对印度施压。
第三个回合，印度发动新攻势，大规模驱逐加拿大外交官。
反正，现在加拿大和印度都很愤怒。
加拿大很生气，印度你手脚不干净，跑我土地上搞暗杀，赤裸裸侵犯我国家主权，士可忍孰不可忍。
印度则发飙，加拿大给你脸不要脸，你完全是一派胡言，那就别怪我不客气，你们这些外交官，统统给我滚。
反正，现在印度最讨厌的国家，肯定就是加拿大；加拿大最反感的国家，毫无疑问是印度。
接下来会怎样？
不排除三种可能。
第一种可能，印度服软。
向加拿大赔礼道歉，保证下不为例。
但这几乎是天方夜谭，哪怕加拿大的证据再板上钉钉，印度肯定100个摇头，加拿大你血口喷人，这都是你制造的证据。美国和英国，估计也是睁一只眼闭一只眼。
第二种可能，加拿大服软。
印度你驱逐就驱逐吧，我保持沉默，最后不了了之。
可能性确实存在。加拿大本以为，自己和美国和英国，都是盎撒国家，同气连枝，但哪知道，关键时刻，美英都当鸵鸟。自己又干不过印度，现在正骑虎难下呢。
第三种可能，两虎继续斗。
特鲁多也清楚，过早服软，肯定是政治灾难，加拿大的主权在哪里？你这个总理怎么当的？所以，哪怕硬着头皮，自己还必须撑下去，印度啊印度，算你狠，但我也不是怂包。
到底是不是？我也不知道，加拿大人最清楚。
当然，美国肯定也在嘀咕，特鲁多啊特鲁多，我正拉拢印度对付东方大国，你却指控印度搞暗杀，你这不是坏我的大事吗？
什么真相？什么公正？什么法治？
这个世界，在不少政客眼里，只有立场，没有对错。
估计在印度的加拿大外交官，现在都默默在打包收拾行李呢。
最后要说一句，这些事，与中国没有一毛钱关系，但我们也看到，凡是跟中国过不去的国家，麻烦自然跟他们过不去，印度和加拿大，也算是恶人自有恶人磨。
你们就好好斗，在真相水落石出前，千万别松嘴！
当然，肯定也没什么真相，肯定是公说公有理、婆说婆有理，肯定是一个罗生门，美国肯定使劲和稀泥。
但也肯定这是一场大戏，更精彩的还在后面，我们就骑驴看唱本——走着瞧吧！
牛弹琴官方账号
印度充满民族自信，中国很多人自卑；
印度极力去除历史伤痛，不惜更改国名以去印度的殖民化；中国时刻铭记历史伤痛，将做奴隶之痛写入国歌，并将百年国耻当成重点教育；
印度人以世界超级大国自居，中国很多人以崇洋媚外为荣；
印度弱而强硬，中国强而温柔（甚至软弱）。
中印民族特性相反的背后，就是中国的民族悲观主义和印度的民族乐观精神在作祟。这就象2个人吃一串葡萄，乐观主义总是先从最好的吃，直到吃完那串葡萄，他都觉得自己吃的每一颗普通都是最好的；而悲观主义则选择从最坏的一颗吃，吃完葡萄，他都觉得自己吃的每一颗都是最坏的。同一串普通，吃法不同，就能吃出不同的人生。
世界上好像有一个普世价值，那就是比较，比较的规律一般都是：穷的喜欢和富的比，弱的喜欢和强的比，落后的喜欢和发达的比，烂的喜欢和好的比。比如，中国台湾就喜欢和韩国及中国大陆比，韩国喜欢和日本比，印度喜欢和中国比，中国喜欢和美国比，而现在的美国，又喜欢和中国比。
印度的弱而强硬，表现的几乎淋漓尽致，不堪一击的印度士兵敢越境挑衅中国军队，一个是世界最不能打仗的士兵，一个是横扫世界无敌手的士兵（至少陆军），最不能打的挑衅最能打的，你看不懂印度人到底在想什么。
在中国人的世界情怀中很难出现印度人的影子，中国人重视美国，重视欧洲与俄罗斯，知道东南亚，知道非洲拉美，就是不知道印度。中国人对印度总是陌生的，或者说没有想知道的兴趣，这不是说中国人故意忽视印度，而是一种本能的，自然而然的兴趣反应。
可印度人，偏偏喜欢和中国比：印度有民主中国没有，亚洲第一是印度不是中国，中国上海不如印度孟买，印度要做世界工厂，印度也要MADE IN INDIA，印度更是要抢班夺权要抢走中国在第3世界的大哥地位，印度甚至想插足南海....印度不是闹着玩，而是真的想和中国对干。为了得到印度制造掀起抵制中国货运动，印度跟着美国禁止中国抖音，对小米关门打狗，中国官员参加G20印度要强制搜查包裹....
如果说，中美边打边谈，我们可以理解为美国怕中国，那么印度的表现，我们就可以理解为印度真的不怕中国。
我们能看出，只要中国有的，印度都想有；只要中国有而印度没有的，印度就想抢；印度表现的就是那种光脚不怕穿鞋的霸道模样。
开个略粗俗的玩笑：蛋蛋是一个男人的精气神的发源地，当蛋蛋太大，这个人就会雄性爆棚，野心膨胀，他就会走左倾冒险主义的路，并会做一些自己力所不能及的事情，当一个人的蛋蛋太小，就会失去信心并自我矮化，战力就会发挥不出来，也就是低估自己，他就会走右倾投降主义的路。左倾冒险主义，也就是过度乐观主义，右倾投降主义，也就是过度悲观主义，现自的印度，正是蛋蛋太大，走上了左倾冒险主义的路（而中国的很多国人包括老共，感觉是丢了自己的蛋蛋，走上了右倾投降主义的路。）
和印度为邻，某种意义上真是一件大不幸的事，中国离上帝太远，离印度太近了。
是不是就没辙了，倒也不是，是因为方法不对，多数中国人不了解印度的民族文化和民族特性。和印度硬杠，你就是和一头牛硬杠，就是牛被杠死，它都不会低头认输，你要了解印度的民族特性。
一句话：用谋为上，用兵为下，打印度为下策，大印度小印度化是上策，这就是用解除印度边患的根本之计。
老马谈不上是个谋略家，却是个商人，喜欢用商业的思维去看中印关系。打印度，无论胜败只会亏本不会盈利，因为印度什么都没有，就是白送给中国都是拖累，你打它干什么？印度有14亿人，你怎么教训，你能通过棒子吓住14亿人吗，这不可能的事。大印度小印度化，我们就一劳永逸的解除了印度威胁中国的能力。他们即使有反中的态度，这不重要，我们无需在乎，印度再反中，能反过民进党吗，这种没有能力的态度，是没有意义的。