社评：拜登来访利弊，美西方媒体早已“预警”越南了

-2023-09/1008:30

刚刚闭幕的二十国集团（G20）新德里峰会在各方分歧严重、外界并不看好的情况下，最终通过了联合宣言，体现出国际社会对团结协作、共克时艰并搁置一些严重分歧的共同期盼。但美国总统拜登离开新德里后的一段行程，又将人们拉回到了更复杂也更粗糙的国际政治现实。9月10日，拜登抵达越南河内，开始这个已经闹得沸沸扬扬、路人皆知的短暂访问。

自1995年美越关系正常化以来，美国历届在任总统都访问了越南。这可以被视为华盛顿对越南的某种重视，但此前没有哪一次像这次一样，把华盛顿对越南的利用和不尊重暴露得如此彻底。重视是重视，但它不能与尊重画等号，别有用心的“重视”实则是将对象国工具化，是对平等互惠关系的根本蔑视。捅破这层窗户纸的正是美西方自己的媒体。

从拜登要去越南的消息放出来到现在，众多美西方媒体已经吵吵嚷嚷了大半个月，但所有的报道和评论几乎可以说是“千篇一律”，一些媒体在标题中就直言，“拜登前往越南为对抗中国做出最新努力”。这对于众声喧哗的美西方舆论场是一个反常的现象，却把拜登访越并不光鲜的真相自我揭示出来了。这是美西方舆论无意之中给越南带来强烈而持续的提醒。

首先，拜登不是为了越南而去越南，就像法广说的，他在亚洲的外交活动，无不围绕着一个中心——“对抗世界第二大国（中国）”。说到底还是地缘政治操弄，把越南当作大国的势力范围来争夺。华盛顿对越南的定位是很清晰的，就是白宫印太事务协调员坎贝尔所说的“摇摆国”，换句话说，在他们看来越南对美国更多的是针对中国的“工具性价值”。

其次，拜登兜售给越南的，既非越南所愿也不符合越南的国家利益，就像一名美国学者说的，“华盛顿比河内更热衷于冒着让北京感到不安的风险”。反过来说，美西方媒体讨论了这么久，但在拜登访问能给越南带来哪些实际利益或者好处的方面，谁也没说出个一二三和所以然来，这某种程度上其实也是“巧妇难为无米之炊”。

美西方舆论以及华盛顿并不关心越南的国家利益所在，他们真正关心的是如何让越南“投入美国的怀抱”。美国《外交官》杂志的文章标题赫然是《越南是时候选择了》，明知道越南和其他东南亚国家一样，不愿意也一直尽力避免在中美之间选边站队，美国舆论和华盛顿还是不断朝着这个方向推动、施压、利诱甚至威逼，这是美国对其他拥有独立意志主权国家物化及胁迫的外交实践。

拜登这次访问最大的一个关注点是，美越关系升级到了“全面战略伙伴关系”，按照美媒的说法，这将使得“华盛顿在河内的外交关系等级中，与北京和莫斯科平起平坐”。美国舆论普遍认为，这将引起中国的警惕。如果不是自己心里有鬼，美国和越南发展双边关系，为什么要担心中国不高兴或者生气？中国没有干涉别国外交的习惯，也乐见其他国家都能和睦相处、互利合作，但如果你搞针对中国的勾当，中国也不可能无动于衷。

不久前，越共总书记阮富仲在接见来访的中共中央对外联络部部长刘建超时重申，始终将发展同中国党、政府和人民的关系视为头等优先。越南希望在与中美这两个大国的关系中保持平衡，这可以理解也无可厚非，但现在美国所做的，无异于要从越南手中拽走平衡杆，或者吹起逆风让越南保持不住平衡，这的确需要越南特别当心。

我们也注意到，越南方面在宣布提升双边关系的新闻稿中，呼吁华盛顿“不要使用或威胁使用武力，不要采取违反国际法的行动使局势进一步复杂化，通过和平方式解决争端。”这一方面说明河内并不愿意为华盛顿火中取栗，另一方面也说明地区国家对华盛顿的危险性是心知肚明并充满警惕的。