| 亚裔历史性的一刻！美国最高法院判哈佛等大学“平权行动”招生政策违宪 zt |
| 送交者: 2023年06月30日10:22:34 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
亚裔历史性的一刻！美国最高法院判哈佛等大学“平权行动”招生政策违宪第一财经06-30 12:19 作者：孙卓 责编：盛媛 赵宇空说:“今天对于亚洲社区来说是历史性的，因为我们的孩子在大学入学时将不再被视为二等公民。” 美国最高法院于当地时间周四(29日)裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学基于“平权行动”的招生政策违反宪法。 首席大法官罗伯茨在裁决意见书中称，大法官们认为，这些大学的政策违反了美国宪法第十四修订案中的平等保护条款。“我们从未允许招生计划以这种方式运作，今年我们也不会这样做。”意见书说，“（平权行动计划）不可避免地以负面方式利用种族，涉及种族歧视，并且缺乏有意义的最终目的。” 哈佛和北卡罗来纳大学的诉讼案已经持续数年。2012年，保守派人士布鲁姆(Edward Blum)发起的“学生公平入学”（SFFA）组织在马萨诸塞州地方法院对哈佛大学提起诉讼，指控其“平权”招生政策歧视白人及亚裔学生。2014年，SFFA对北卡罗来纳大学提起诉讼，同样指控其非法歧视美国白人和亚裔申请者。2021年2月，SFFA将哈佛案上诉至美国最高法院，最高法院在去年一月受理，并把北卡罗来纳大学相关案件一并考虑。 “学校必须考量学生的个人经历，而不是种族。”罗伯茨在裁决意见书中写到，“许多大学的做法已经往相反的方向走得太远，在如此情况下，他们会得出错误的结论，认为一个人拥有的试金石不是他如何克服挑战、学习的技能、吸取的经验，而是他的肤色。我们的宪法历史不会容忍这种选择。” 最高法院的判决结果公布后，美国总统拜登表示自己“极度失望”。“美国仍然存在歧视，我认为，种族多元的大学更强大。”拜登还对最高法院作出批评，“这不是一个正常的法院。” 美国前总统特朗普等多名共和党人则对判决表示欢迎。“这对美国来说是美好的一天。”特朗普在社交媒体上写道，“这有利于美国与全球其他国家竞争，这是大家都在等候与期待的判决。” 共和党总统参选人、佛罗里达州州长德桑蒂斯也对判决结果表示欢迎。“大学录取应该根据成绩而定，不应根据申请者的种族来评判。最高法院正确地维护了宪法，结束了高校的歧视。”他说。
视觉中国图 非裔大法官激辩：我的耶鲁学位就值15美分 最高法院当天以6:2的投票结果作出对哈佛大学不利的裁决，并以6:3的投票作出对北卡罗来纳大学不利的裁决。 当天的判决也被认为“严重”暴露了保守派和自由派大法官之间的分歧。 由拜登提名的自由派立场的大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）是第一位在最高法院任职的非裔女性大法官，她在当天的反对书中写道这项裁决“对所有人来说都是一场悲剧”。 另外一名非裔大法官，持保守派立场的托马斯（Clarence Thomas）则一直是平权行动的批评者。托马斯大法官写了一篇长达58页的意见书，称前述招生计划是“无人指导的、基于种族偏袒的，目的是确保学生中混入特定种族”。 当天的辩论环节，在托马斯大法官宣读他的意见书时，杰克逊一直紧盯着他，随后杰克逊指责托马斯“对种族意识的痴迷远超于她”，并在反对意见中说，反对者所提出的平权行动招生计划不公平的论点“以无数的方式忽视了历史和现实”。 托马斯大法官则立即表示反对。“杰克逊大法官利用她对种族之间统计关系的大体观察，以及对健康、财富和福祉的衡量标准，将所有黑人标记为受害者。”托马斯大法官称，“我难以理解她的初衷。” 托马斯一直公开承认，他正是因为平权行动而得以进入耶鲁大学法学院学习，但是这种“区别对待”让他在大学毕业后很难找到工作。 “我惨痛地认识到，耶鲁大学的法律学位对白人毕业生和对非裔毕业生来说并不意味着同一件事，无论多少人想否认这一点。”托马斯说，“作为我梦想幻灭的象征，我从一包雪茄上撕下15美分的价格标签，并将它贴在我的法律学位的相框上，以提醒自己去耶鲁上学犯的错误。” 如何影响美国大学录取政策？ 最高法院当天的判决被认为具有里程碑式的意义，颠覆了美国大学实施了近半个世纪的“平权”招生政策。 “平权”的反对者认为，这项行动的争议在于，美国的大学和学院，特别是名校的招生制度被认为有利于非裔和拉丁裔学生，让白人和亚裔学生处于不利地位。亚裔美国人更是表示，平权行动对亚裔美国人的入学标准甚至要求更高，让大量优秀的亚裔学生无法进入名校学习。 美国亚裔教育联盟主席赵宇空（Yukong Mike Zhao）当天在最高法院门前听到判决结果后表示，这一裁决“是亚裔和所有美国人的历史性胜利”。 “在为大学入学平等教育权利奋斗了35年之后，我们终于看到美国最高法院的法官为所有社区提供了平等的法律保护。” 赵宇空说，“今天对于亚洲社区来说是历史性的，因为我们的孩子在大学入学时将不再被视为二等公民。” 最高法院的裁决公布后，哈佛大学回应称，他们“将遵守最高法院的裁决”，但也表示“多样性对学术成就至关重要”。 哈佛大学没有透露在最高法院的裁决后其录取程序将作出哪些改变，但表示：“哈佛大学将在未来几周和几个月里，利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据最高法院的裁决，维护我们的基本价值观。” 北卡罗来纳大学也强调，他们将继续致力于学校的多元化。 有美国教育专家表示，这项判决将在未来几十年直接影响到美国大学的学生结构。最明显的一个案例就是，加利福尼亚大学系统于1995年取消了平权行动。据美国媒体报道，到1998年，加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校录取的非裔和拉丁裔学生人数几乎减少了一半。 |
|
|
|
|
 |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2022: | 超级大国军工的悲哀，最近20多年居然没 | |
| 2022: | 棒子头领在北约会场外跪等多时，终于等 | |
| 2021: | 终于瞒不住了？美国首次承认：军运会选 | |
| 2021: | 新型潜艇的高质量照片 zt | |
| 2020: | 印度禁止本国使用中国开发的59个移动软 | |
| 2020: | 【特稿】預備役全面納軍隊管理 完善黨� | |
| 2019: | 陈平讲话言犹未尽，不好猜测，是政治局 | |
| 2019: | 习近平称中美分歧要通过对话磋商解决 中 | |
| 2018: | 蔡英文：除提升战力外 台军要打宣传战网 | |
| 2018: | 蔡国庆对美国国防部长说，中国永远是你 | |
|
|