从战略态势来看，这是发生在接近麦金德“世界岛”区域的战略竞争的激化。冷战结束之后，西方通过北约+欧盟的“双东扩”，就是要将苏东阵营解体的“胜势”转化为逼近乃至消化世界岛的“低垂的果实”，并消化掉。苏联解体之后，俄罗斯的“个头”仍然足够大到阻碍这种摘取果实的消化进程。这种消化需要把握古典现实主义所说的“审慎”原则，从西方实力的伸展与投射来说，像布热津斯基、基辛格、米尔斯海默这些老成专家预测的那样，在波兰一线，大致接近某种界限和边界。保留乌克兰，避免过于逼迫俄罗斯，然后再来几十年的温水煮青蛙，不仅消化乌克兰，而且把莫斯科也包容（哪怕是有限度的）进去，不失为一种战略上的优选，但欧美国家的国内政治结构，让政客在任期内取得进展的短期诉求，压倒了长期的战略考量，所以导致了在乌克兰的冒进，继而激化了矛盾，诱发了冲突，从战略上来说，可以说是一种可能产生重大负面影响的失策。
从持续一年并将在可见的将来持续下去的俄乌冲突来看，欧洲正在持续的快速失血，美国虽然具有本土的地理优势位置，但是随着俄乌冲突的延长，乌克兰不可逆转的进入完全靠欧美输血吊命的残血模式（停止援助，则基辅只留下有限度的道义性和坚定的政治意志），欧美将面临两难：直接介入，面临与俄罗斯的全面战争模式，核武器将使得这种战争没有胜利者可言，即使北约出兵把边界恢复到2014年之前，也会陷入在实控线附近长期对峙的38线模式，这对美国的战略考量来说，大量资源投入到次要方向，并不是一种优势的选项；如果直接与基辅切割止损，不说国内政治的反噬，单纯大西洋盟主的安全承诺的可信度遭遇重创，以及由此引发的在美国主要战略方向上的连锁反应（比台湾海峡局势变化更大更实际的连锁反应），就不是美国可以承受的，那样做不如直接转变对华战略，执行霸权的体面降落更加务实有效一些。
对中国来说，地缘战略上当然要避免的就是陷入“铁砧”与“铁锤”夹击的地缘态势。（看地图基本就能明白）在此情况下，看最近发布的立场文件，中国的良苦用心，以及对和平与发展的挚爱之情，堪称弱肉强食的国际政治丛林中的一股百年罕见的清流。用充分的实力予以支撑和保障，不忘初心，很明确的成为了中国一以贯之的努力方向。
对美国来说，现在还处于可以体面收拾的战略窗口，但主要需要克服的是国内政治的掣肘，以及对战略-战术层面冒险和投机的追求。这需要高质量的决策团队，现在这个团队更多偏好的是纸上谈兵，具有典型的高启盛式高智商疯批的行为模式，不能不说是造化弄人，或许是历史老人对霸权主义最好的惩戒，但因为客观实力的积淀，需要各种爱好和平与发展的力量去共同努力，避免疯批真的闯出不可收拾的祸来。
对欧洲来说，王主任苦口婆心的“真正的战略自主”指明了努力的方向，中国也真的是竭尽全力，做得好，对还有大国梦的欧洲来说，不失为一个逆转的窗口，但能否抓得住，是否愿意抓住，是否听得懂看得明白，就真的要看欧洲的运势，整体真的偏玄学，或许这是一种变相为欧洲发家史上的原罪进行赎罪的方式也不好说。有待观察。熊家就不说了，走一步看一步了，乌东这锅夹生饭，看样子🐻还是准备硬着头皮吃完的。🐻的战略韧性确实强悍，但实话实说，夹生饭真的是又难咽又无助于消化，理性务实的构建停止点，确实对莫斯科是一种考验。
真心期待冲突早日结束，和平早日降临，大家一起发展，从东方的视角来看，有摩擦的发展，也好过现在这种绞肉机式的冲突，这对世界，对人类，真的不好。
复旦大学国际政治系教授
