【本文来自《能否不通过战争就实现公正合理的国际秩序？》评论区，标题为小编添加】
二战以后，世界各国在美国等国家主导下成立的联合国其实是一个非常好的方式。我认为是人类社会的一大壮举，联合国和联合国安理会的成立，有效地减少世界各国的矛盾，减少了战争。虽然还很不完善，但是人类走向文明的象征，理应成为国际社会的努力方向。
一直以来，各国都在联合国秩序下享受到了和平和发展。但是，由于各国的禀赋不同，这个几十年前制定的秩序显然不符合一些国家的发展需要了。比如，川普就认为，联合国的秩序阻碍了美国的发展，有利于中国等发展中国家，而不利于这个秩序的创造者，主导者，贡献最大的国家。就是那些美西方国家。所以，他要求退出。而拜登政府要狡猾的多，为避免得罪更多的国家，他声明美国仍然倡导这个秩序，但是，他加上了基于规则这几个字，他们要解释和变更这套秩序。基于规则的意思，就是基于美国的规则。用我们通俗的话表达就是，美国拥有规则和秩序的解释权。实际上是川普理念的另一个变种罢了。本质上，美国就是要主导全世界，无人监督和监管，予取予求。我们所反对的就是这个。
我认为，我们国家这样去追求和认识并参与国际秩序。首先，我们要明白一点，我们目前的实力还做不到美国这样，我们像美国一样，给世界提供公共服务的能力，所以，在具备美国同样能力之前，反对美国的国际主导地位是肯定得不到大多数国家的拥护的。这种条件下，选择一味地反美，甚至和美国发声冲突，绝对于我不利。
其次，这套秩序对不但对我们是有利的，而且对全人类都是有利的，而不是有害的。再次，我们反对的是美国基于这种主导地位获得与其不想称的国际霸权，自行解释规则脱离秩序为己谋私。
最后，我们仍然要利用好我们的国际地位，和大多数国家一起，继续拥护美国的国际地位，劝说美国和各个国家一起，重新完善国际规则，使之符合和匹配各国的即时发展状态，并且，这样的改革和完善需要随着各国的发展需要定期的进行。
当下的矛盾在于，我们的要求并不高，几十年来我们的发展水平需要更高的国际地位与之匹配，而美国则认为，中国这样的一个大国假如给予了更高的国际地位，将最终使得美国失去国际领导地位。所以，中美之间的矛盾并非来自于仇恨，而是政治利益。双方都有道理，需要的是双方最终如何去妥协。
