看到亚力山小一个帖子，问题如题。虽然对亚力山小的思想倾向不感冒，但是这个问题也想过，那就说我的看法。
所谓产业空心化，是一个缺少数据的说法。美国的产业空心化，其实是对比美国的过去而言，毕竟美国第二产业产值还有10%+，考虑到他的体量，这个数据不算低。尤其是这个产值主要分布在高技术段，空心化的主要在中低技术段，所以美国还特想扼杀中国的高技术产业，保住自己高技术产业的优势。
那么中国今后会不会也走向这类产业空心化的道路呢？尤其看到中国劳动密集型产业已经大量出海，提这个问题也有现实意义。
不过按照市场规律，中国劳动力已经进入较高收入的阶段，保留这些劳力密集型产业，真的还有竞争力么？那就还剩两条路，一条路，国家为这些企业提供高额补贴，这显然不合适；另一条，利用现代智能化技术，化劳力密集型为智能密集型。这其实也不容易，毕竟产值摆在那里，改造花费不会小，效果还在未知。
因此不如尊重市场规律，该外溢就外溢吧，鼓励外溢到东南亚国家，也还方便。
中国会因此空心化？那可未必。
工业革命以来，新产业不断涌现，产业链不断拉长，过去英国4000万人，基本满足当年产业化要求；二战后新产业大量涌现，没个2-3亿人口都难以满足产业需要。
前苏联就是产业人口不足，发展就忽略了轻工业和电子工业；美国人口也不足，好在资本世界总规模大，分分工也就过去了。
中国横空出世，已过10亿人口加入国际产业链，这个规模产生很多始料不及的问题，结果美国以为拿捏住了中国，而中国却凭借巨大的规模掏空了美欧。
不要担心中国会不会走上美欧道路，历史已经明明白白摆在那里，一个国家不大可能高中低产业通吃，比如，大家都拿5000+的工资，2000工资的产业就找不到人了，那就得外溢。
但是新产业会不断产生，专吃高技术工人和工程师，也就是今后十年，连中国这种体量也不可能把所有产业链包圆了，全球化更有必要。
即便中国没能包圆所有产业链，会对中国产生威胁？哪里话，只要你关键产业在手，别人拿捏不了你，有点像中国目前还拿捏不了美国，还常被美国拿捏。
工业规模最大，高技术产业不缺，那就没什么可怕的了。
