表面上，普京与寡头之间是一种单纯的政商关系，但实际上，二者的冲突却根源于金钱对权力的渗透；或者也可以说是两种不同治国理念的较量，但前提却是，双方都对这个国家有着无条件或不言而喻的忠诚，如果不是，那么这个问题就立刻变得复杂化，而不幸的是，这一角度恰恰是深入而全面地分析二者冲突的契入点。

普京，一位前克格勃军官出身的俄罗斯总统，大概没有人会怀疑他对国家与民族的忠诚，至少，在他与寡头的这次较量中，他是深得俄罗斯大众的信任甚至拥戴的。有人可能会说，莫非你这是在暗示寡头们并不忠于，或者至少不完全忠于，自己的国家？客观地说，有些事情不是非白即黑，而如果我们想尽可能不带偏见地观察与分析问题，那么就最好顺着事情本身的原委曲直，以严格基于事实与逻辑的方式而追寻下去，而不是事先预设前提或者匆忙得出结论。

前面我们已经提到，被普京整治的几位寡头“碰巧”都有犹太血统；但在那里还有一些未被我们指明的信息：让这些人籍以暴富的私有化改革的两位主导者、同时也是前总统叶利钦的高级顾问的盖达尔与丘拜斯，他们“碰巧”也都有犹太血统；不仅如此，先后入狱或流亡的犹太裔寡头古辛斯基、霍多尔科夫斯基以及别列佐夫斯基也都“碰巧”有自己的国际伙伴或者联络人，或者至少可以在西方找到其有力支持者。敏锐的读者可能已经意识到了，我们在这里准备触碰一个比较敏感的话题，即犹太人对所在国的忠诚问题，或者更准确地说，他们是否有一个双重忠诚的问题。生活在西方的朋友不会不知，在那里，这不仅是一个敏感的话题，甚至是一个禁忌的话题，因为一不小心就会被贴上“反犹”的标签。但按理，由于不管在历史上还是现实中，作为族群，中国人同犹太人或以色列人并无严重的冲突或利益争端，所以相信绝大多数中国人可以不带偏见地，至少不带明显偏见地，来探讨这一问题。

好了，言归正传。

然而在以上几个“碰巧”之外，我们会接着发现，古辛斯基先后于1996年与2000年“碰巧”当选为俄罗斯犹太人大会的主席与世界犹太人大会的一位副主席；而大约在同一时期，别列佐夫斯基在被国际刑警组织通缉的情况下，却能够多次受到英国的保护从而逃避被俄罗斯遣返的命运；最后，霍多尔科夫斯基在自己被捕之前，已经与居住于在英国的犹太金融寡头罗斯柴尔德家族（Jacob Rothschild）达成秘密协定，自己一旦遭遇不测，他在尤科斯石油公司的全部股权将转让给该家族并由其控制。其实，在此之前霍多尔科夫斯基的“开放俄罗斯基金会”（Open Russia Foundation）已经聘请了至少三位国际名人为其董事会成员，其中的一位就是以上所说英国犹太人罗斯柴尔德，而另外两位则是美国的亨利·基辛格（Henry Kissinger）与亚瑟·哈特曼（Arthur Hartmann），而并不令人意外的当然是，基辛格与哈特曼“碰巧”也都是犹太裔。

这样，一个明显的问题是：如果与普京较量的这些犹太寡头其所做所为不只是个人行为，而且是族群行为，或者至少有族群因素的考量，那么双方冲突的实质便注定不再是简答的政商关系问题，也不是纯粹的权力争夺或利益争端问题，而是俄罗斯与犹太两个民族在俄罗斯联邦命运问题上的角力，或者至少是在其根本发展方向问题上的激烈碰撞。

当然，寡头们尽可以辩解自己并不存在对俄罗斯这个国家的不忠问题，或者并不存在一个对俄罗斯与犹太人的双重忠诚问题；但问题是，这个问题不只是取决于寡头们如何做或如何想，而且它还取决于普京以及俄罗斯国家权力机关如何想以及如何做的问题；而最关键的，当然是俄罗斯大众如何看待寡头行为的问题；但前面我们已经提到了，在这一问题上俄罗斯民众是一边倒地支持普京。

好了，如果当今的俄乌冲突可以肯定就是当初普京与犹太寡头之间的较量或矛盾于日后的尖锐化与国际化，那么不仅双方目前恩怨的性质可以界定，而且其烈度也可以相当准确地来描述：一方恨透了普京，必欲置之于死地；而另一方则退无可退，只能绝地反击。

未完待续。

~acarefreeman