态势和技术的变化表明，中国积极防御战略的概念和实践，可能会靠拢美国式的“预防性打击”。
最近，设在瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所发布报告，说态势和技术的变化表明，中国积极防御战略的概念和实践，可能会靠拢美国式的“预防性打击”。《南华早报》为此进行采访，提到一种说法就是把积极防御理解成“不开第一枪”。但是，从任何中国官方文件当中，都找不到“不开第一枪”的明确表述。最接近“不开第一枪”的，大概是著名的十六字方针“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。但从来没有人说过，这个“犯”字就一定是火力打击。到底什么情况算“人犯我”，解释权完全是掌握在我们手里的。
如果是在农业和工业化时代，这个“犯”字很容易理解，一方向另一方发动火力袭击，或者派军队进入了另一方的辖区，那当然就是进犯了。但是在信息化时代，情况要复杂得多。用电磁波探测或者干扰对方，算不算进犯？用黑客手段破坏对方网络信息系统，算不算进犯？
美国长期在地理空间、电磁空间和虚拟空间，侵犯中国的利益。大家看得见摸得着的，就是美国侦察机长年在中国近海进行侦察监视活动，美国海军舰队在中国沿海周边频繁进行军事演习演练，2001年还导致了震惊世界的南海撞机事件。至于美国对中国实施的电子侦察、网络间谍活动，那更是时刻都在上演。如果把这些行为都认为是“打枪”，那中国已经有充足的理由和美国开战了。但是中国出于战略全局的考虑，一直保持着克制和忍耐。
其实，对美国保持克制的国家远不止中国一个。所以，美国人发明了一个词叫“灰色地带”，就是介于战争与和平之间的一种状态。那这个灰色地带是不是就任由美国军队、美国政府和美国颠覆势力折腾呢？当然不可能。其实，他们非常心虚，尤其是在面对中国的时候。
全世界都知道，中国奉行“积极防御”的国防战略。按照中国权威机构的解释，中国积极防御的军事理论体现的是：战略上后发制人，战役战斗上积极主动打击敌人，攻防结合，充分准备的原则。也就是说，只要我们认定在战略上受到了侵犯，就可以主动发起战役战斗行动。没有什么规定，要求解放军必须先挨一枪、挨一炮，才能还击。这就是美国一方面不停地挑衅、一方面又忐忑不安的原因。
过去，美国在西太平洋、朝鲜半岛都保持了很大的军事优势，解放军用常规手段实施反击受到的限制比较大。所以，也养成了美军的嚣张气焰。最近十几年来，随着解放军新装备的不断推出和火力打击能力的快速提升，西太地区的军事平衡迅速向中国倾斜。而美国因为深陷反恐战争的泥潭，加上国内经济的衰退等一系列问题，使得美军在亚太地区已经没有什么优势可言了。特别是在解放军的火箭军面前，美国的传统军事优势基本上都化为了乌有。
美军是不敢放弃战略进攻态势的，如果放弃，那就等于是对中国认输，苦心经营的亚洲格局就要全面崩溃。然而，保持战略进攻态势，就是“犯人”，就有可能触发解放军在战役战术层面主动发起的报复行动。更何况，美军经常在台海、南海打擦边球，解放军随时都有理由收拾美军。以今天中国的常规军事实力，一旦中国决定“我必犯人”，后果绝对让美军吃不了兜着走，把他整个西太驻军和东北亚驻军打垮打瘫，也是做得到的。
美国担心的还有另外一个问题，那就是中国的核力量。按照美国国防部的说法，到2030年，解放军火箭军可能拥有1000枚核弹头，远远超过斯德哥尔摩和平研究所提出的350枚核弹头数字。美国担心，如果中国主动发起核战争，世界就毁灭了。然而，中国的核战略才是真的“不打第一枪”。从第一颗原子弹试验成功，中国就明确表示，遵守不首先使用核武器的原则。也就是说，人家不用核武器袭击我们，我们就不会用核武器实施反击。
美国方面的所有这些纠结，体现了它近些年来，在战略研究上的重大误区，中国官方正式发布的表态，他不愿意看也看不懂，一定要自己去钻牛角尖。走进了死胡同之后，居然还要抱怨中国的军事战略不透明。一旦引起严重后果，那就只能怨他自己了。
