俄学者：印度随美“反华”三心二意不想担义务

　　原标题：俄学者：印度随美“反华”三心二意

　　参考消息网8月5日报道 俄政府下属财经大学政治学系副教授格沃尔格·米尔扎扬8月2日在俄罗斯《专家》周刊网站发表文章认为，印度随美“反华”三心二意。全文摘编如下：

　　美国国务卿的印度之行本质上是“反华之行”。华盛顿试图拉拢新德里共同对抗北京。新德里受到了拉拢，但是在自己的条件下。

　　不够积极不想担义务

　　美国继续打造集体遏制中国体系的方针。印度是该体系最重要（此外还有日本）和现实的“支柱”之一。

　　因此，中国成为安东尼·布林肯此行的主要议题之一也就不足为奇。实质上，布林肯想要了解印度在多大程度上准备采取更积极的遏华步骤。

　　新德里显然暗示他，印度政府愿意参与美国的集体安全体系，如经常被称为亚洲版北约的“四方安全对话”（囊括美国、印度、澳大利亚和日本的QUAD机制）。布林肯当然否认了这种类比。

　　他声称：“QUAD并非军事联盟，完全不是这样。其任务仅仅在于推动合作以应对地区挑战，以及支持我们一致认为有助维护地区和平、安宁与稳定的国际规则和价值观。”

　　但鉴于按照美国人的理解，这本质上是一个“反华联盟”。而在印度当局看来，新德里参与其中将提高印度的区域分量。

　　但同时，印度政府不打算转向某些更积极的“反华行动”。

　　专家阿列克谢·库普里亚诺夫说：“印度对反华合作感兴趣，但一如往常，它期望这是不用承担任何义务的合作。新德里现在着重强调问题的经济方面，期待吸引美国公司，并引入七国集团首先是美国的投资。”

　　想捞好处不想冒风险

　　新德里对两点心知肚明。

　　第一，印度实力远逊于中国，这种差距即便不能消除，至少也要缩小。因此，现在对印度政府而言，重要的是以尽可能小的风险和代价从美国开始构建的“反华包围圈”中获取尽可能大的利益。

　　第二，美国是不可靠的盟友。近年来，它抛弃了太多过去承诺施以援手、为其撑腰的盟友。和这样的伙伴一道公开反华是危险的——有朝一日可能不得不与中国单挑。

　　最终，印度官员说，美国人理解并接受他们国家的立场。

　　访问期间主要的反华举动（至少是公开部分——不排除双方秘密达成了什么协议）是布林肯在新德里会见达赖喇嘛的代表。中国人作出激烈反应也在意料之中。

　　中国外交部发言人赵立坚指出：“十四世达赖不是单纯的宗教人士，而是长期从事反华分裂活动，图谋把西藏从中国分裂出去的政治流亡者。中方坚决反对任何国家的官方人士同达赖进行任何形式的接触。美方同达赖集团进行接触，无论采取什么形式，都违反美方承认西藏是中国一部分、不支持‘藏独’、不支持分裂中国活动的承诺。”

　　所谓盟友各有小算盘

　　除中国外，访问期间还提到了阿富汗问题。新德里在这方面的行动意愿则要大得多。印度外长苏杰生表态称：“阿富汗既不能成为恐怖主义的温床，也不能成为难民的来源地。”

　　对印度政府而言，塔利班重新掌权毫无疑问是个大麻烦。

　　库普里亚诺夫说：“印度在阿富汗有两套可能的方案：要么容忍事态发展，与塔利班展开接触（这并不代表它会支持后者），要么继续支持喀布尔官方，邀请一个地区或世界大国（如伊朗或俄罗斯）加入联盟。一切取决于喀布尔现政权的军队有多不屈不挠，能否击退塔利班当前发起的攻势。”

　　总的来说，前一套方案的可能性比较大，但这很难办到。

　　此外，巴基斯坦成为第三个议题。

　　在阿富汗和中国问题上，巴基斯坦是很重要的一张牌。在这两个问题上，伊斯兰堡都站在新德里的对立面。

　　那么问题来了：美国怎么可以一面呼吁印度参与联盟行动，一面充当积极反对这些行动的国家的盟友？

　　美国人却没看出其中有什么特别的问题。

　　库普里亚诺夫说：“得益于军事和经济实力，他们的地位是如此稳固，完全可以同时跟印度和巴基斯坦合作，而后者由于不敢同霸主争吵只好忍气吞声。”

　　当然，在与中国对抗方面，美国对印度更感兴趣，但对这种立场敢怒不敢言的新德里，自然也不愿采取积极的“反华行动”。