| 志愿军到底牺牲了多少人?徐焰少将和媒体严重犯错,误导了老百姓 |
| 送交者: 2021年03月17日11:49:46 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
志愿军到底牺牲了多少人?徐焰少将和媒体严重犯错,误导了老百姓 我本来不想谈这个问题，因为在我看来都是常识。但是我现在意识到，我觉得是常识，那是因为我自己在研究，我觉得是常识的事，对大众来说，未必是。 3月15日，又有人留言说：“刚开始说志愿军11万阵亡，后来又说是18万，时间越久，披露出来的数字越高，中国到底要隐瞒真相到什么时候。” 这是我第N次看到类似的留言，一时间恶向胆边生，骂了他一顿。事后情绪未复，把情绪带入了回复其他人的留言中。 后来我转念一想，虽然这个人的认识极为错误，但根源在我们的媒体上。因为是媒体在误导，而普通老百姓看的是媒体的报道。 媒体是怎么误导的呢？我们来看个截图。
这是2010年人民网发的一个文章《徐焰少将：中国抗美援朝牺牲18万志愿军》 一、第一责任人是少将徐焰
他虽然指出了18万的牺牲包括支前民工。但徐焰却说：“对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。” 这里徐焰犯了一个概念性的错误。很多人以为徐焰是抗美援朝研究的专家，其实他并不是。徐焰把基本概念搞错了。“中国方面在战争中共牺牲了18万人。”这句话是错误的。 “抗美援朝战争”和“抗美援朝”是两个概念，前者“抗美援朝战争”是指1950年10月19日志愿军入朝作战至1953年7月27日朝鲜战争停战。而后者“抗美援朝”一直要到志愿军撤军回国，共计8年的时间。这是不一样的。 2010年时统计的18万牺牲，是指从1950年10月志愿军入朝到1958年10月志愿军全部撤军回国，这8年时间里牺牲的志愿军指战员和支前民工。这是以前的统计数据，所以徐焰在2010年用的还是老数据18万。随着这些年国家的深入统计和志愿军后代的主动申报，现在这个数据上升到197653人了。也就是说197653减去148977，得出的48676人是牺牲的支前民工以及在停战后因各种原因牺牲的志愿军官兵（主要是因病不治）。这一点要注意。
徐焰把这两个概念混淆，不仅误导了媒体，更误导了广大的老百姓。 老百姓对于这些数据的认知，都是来自于媒体的报道。因此在民间，志愿军的牺牲人数主要有三个版本，一是11万，二是14万，三是18万。 这三个数据是有区别的。 11万是指志愿军在抗美援朝战争期间，直接阵亡和事故亡的烈士，一共114084人。 14万是指志愿军在抗美援朝战争期间，直接阵亡和因伤因病牺牲的烈士。其中因伤不治牺牲是21679人，因病不治牺牲是13214人；一共148977人。这一数据写在《抗美援朝战争卫生工作总结：卫生勤务》这本书里。而熟悉抗美援朝战争历史的人，对这一数据并不陌生。 划个重点：志愿军在抗美援朝战争中的牺牲人员，就是148977人。 二、第二责任人当然是媒体 而媒体在这件事的处理上，我不想恶意揣测仅仅是不懂或者故意曲解，徐焰已经明确指出了抗美援朝战争志愿军牺牲14万，后来民政部门的统计出18万是包括支前民工的。
但媒体却对“包括支前民工”这六个字视为不见，大笔一挥，写出《徐焰少将：中国抗美援朝牺牲18万志愿军》这个标题，而且流传极广，看上图的百度搜索，有高达20万8千个结果。这就完全曲解了原意，把“烈士”等同于“牺牲的志愿军”。给老百姓的印象就是志愿军作战牺牲了18万人。 其实不是的，这个标题完全错误。民政部门统计的18万人是烈士，包括志愿军烈士和其他烈士。刚才已经说过了，除去志愿军在战争中牺牲的148977人，剩余的烈士主要是支前民工和停战后牺牲的志愿军官兵，其中还包括其他支援前线的人员。 三、我简单讲一下这些人员主要有哪些？
在志愿军进行第一次战役时，就已经有支前的担架队。在第二次战役发起前的1950年11月23日之前，东北地区已出动担架12635副，人员8万。 12月1日，东北人民政府民政部决定组成40个担架团，共计5万人。 除了担架团之外，还有大量的民兵和赴朝铁路工作人员、汽车司机，承担着运输、装卸、搬运、施工、修复等大量的工作。至1951年6月阵地战开始，东北地区支前的民工和民兵已经达到累计15万人。
在1951年8月之后，支前任务又改由志愿担架团和人力运输营，至1952年春节16个团另32个营的志愿担架团和人力运输营8万人全部入朝，替换了东北地区的支前民工、民兵。但东北地区依然出动2万民兵，对2756公里的铁路，5985公里的公路，36800公里的电路，以及海防线、边防线、堤坝、桥梁涵洞、仓库、机场、渡口、雷达、电台、森林等进行防护。需要指出的是，在1952年2月之前，进行以上防护的民兵，并未计算在内，这个数量是极为庞大的，比如仅1950年10月，铁路护路民兵就达4万，森林防护民兵就达3万。其中还不包括参与防护的群众数量。 除了民兵、民工、汽车司机、铁路工作人员外，全国的医院出动大量医务人员支援朝鲜前线。当然还有像记者、翻译、演员等数量较小的群体。 在这些支援前线的人员中，民工、民兵、医疗人员、汽车司机、铁路工作人员付出了极大牺牲。这些烈士具体的伤亡情况因为资料的缺失已经很难完全搞清楚了。但可以从志愿军执行相类似任务的部队来比较。比如补训第9师，承担过1个月左右的修筑机场任务，即在美军飞机轰炸下牺牲180人。美军轰炸的重点就是我们的运输线、机场、仓库、堤坝、桥梁等重要目标。这种轰炸每天都在进行，可想而知，执行这些任务的地方支援人员要付出多大的代价。
这些烈士虽然牺牲于抗美援朝，但并不是志愿军。 关于1953年7月27日后，志愿军的牺牲人员（主要是因病不治），这个因为资料缺失，我没有查到数据。但可以通过对比得知大致的情况。战争的2年9个月期间，志愿军因病牺牲人员是13214人。考虑到战争期间的残酷条件，停战后至1958年10月志愿军全部回国这5年3个月时间的因病牺牲人数未必会超过1万3千人。但非战争减员也未必很低，以美军为例，美军在3年1个月的朝鲜战争中阵亡3万6千人，而1950年-1953年4年时间内，美军的非战争死亡为1万8千人。可见，志愿军在停战后5年时间内有近万人的非战争牺牲，是合理的。 徐焰的错误在于把停战后牺牲的志愿军烈士也归入“战争中的牺牲”。 而媒体不负责任地曲解徐焰原文，不仅仅是夸大了志愿军的战斗伤亡，更是抹杀了这些地方支援人员的功劳和血汗。这就造成了一个非常严重的后果，时至今日，仍然有大量的老百姓认为志愿军在作战中牺牲18万。 对这方面的报道，要规范和正确，比如一般老百姓根本不知道“抗美援朝”和“抗美援朝战争”两者是有区别的。所以，像这类标题的撰写应该是《抗美援朝战争，志愿军牺牲了14万》或者《抗美援朝，我国一共有19万烈士》，在这篇文章的2010年，就应该写《抗美援朝，我国一共有18万烈士》。这样的表述就是准确的。 最后再说一句，彭德怀回国后在政协会议上做报告说志愿军伤亡了几十万，这句话被公知篡改为“阵亡”了几十万，并到处传播。就篡改两个字，后果却很严重，至今仍有极少数人坚信志愿军就是阵亡几十万。流毒无穷啊。 |
|
|
 |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2020: | 习大大最好的朋友又发推了 - 中国人病毒 | |
| 2020: | 800万只口罩驰援意大利，中企与意政府达 | |
| 2019: | FBI：受中美貿易戰衝擊 仿製品流入美� | |
| 2019: | 纽约州联邦参议员陆天娜正式宣布角逐20 | |
| 2018: | 特朗普不顾中方反对签署台湾旅行法 | |
| 2018: | 银正雄》台湾绝不是民进党的 | |
| 2017: | 欧洲已死，死在第四次工业革命前夕 | |
| 2017: | 美国前防长谈中美关系：双方从合作中得 | |
| 2016: | 郎咸平：中美之间“相互依存”？别做梦 | |
| 2016: | 我军一个数字让美军上校大吃一惊瘫在车 | |