张宏良：为何废除全民所有制企业没有任何反响

　　猛一看下面这篇文章的题目《别了，全民所有制企业》，还会以为是一篇惋惜全民所有制企业被废除的挽歌，其实这是一篇赞扬废除全民所有制企业的文章。在当今中国只要有利可图，无论什么东西都会有人赞赏，假如法律规定成年女人上街必须穿开裆裤，肯定也会有人赞扬，特别是会得到那些律师出身的法律党和那些打着左派旗号的五毛党的赞扬。这两个群体已经变成了丧尽天良、毫无人性的代名词。

　　废除全民所有制企业，将其全部改成股份制企业，是2017年底完成的。当时我们写了一篇评论此事的文章《全民所有制企业的最后绝唱》，指出中国为建立全民所有制企业牺牲了2800万革命先烈，不应该就这样废除掉，将其逐出历史舞台。结果不仅没有像赞美废除全民所有制企业的这篇文章一样能够上今日头条，在主流媒体和网络媒体上大行其道，反而给我们带来了很大麻烦。这就是当今中国左派和右派截然不同的真实生态环境。也是右派法律党和左派五毛党全都污蔑我们是“极左”的一个重要原因。

　　在此暂且不论废除全民所有制企业是好是坏——在阶级对立的社会中原本就没有什么是非可言，如果连废除全民所有制企业是好是坏都说不清楚了，那么在其他问题上也就更加没有什么是非可言了——单只提醒大家的一个问题，就是2017年底废除全民所有制企业这么大的事情，社会生产关系发生这么大的根本变化，居然没有引起任何社会反响，舆论层面几乎没有什么波动，我们那篇《全民所有制企业的最后绝唱》，除了得到孔庆东教授等极少人的支持外，很少看到左翼人士和左翼网站提到这个问题。左翼内部对这个问题的关注程度，甚至还不如官方对我们评论这个问题的关注程度。为什么会出现这种状态，人们会对废除全民所有制冷漠到这种程度?主要原因来自于两个方面。

　　一方面，就政治层面和舆论层面来讲，主要是左右合流的结果。具体来讲就是右派法律党和左派五毛党的合流，他们分别利用对主流媒体和网络媒体的导向作用，歪曲事实，混淆视听，转移眼球，无理狡辩，对批评声音进行封杀等恶劣行为造成的。虽然右派法律党和左派五毛党在如何评价以往革命的历史虚无主义问题上是彼此对立的，但是他们在现实政治问题上却是高度一致，暴露了他们同属于官僚资产阶级的阶级本质。右派法律党和左派五毛党支持废除全民所有制企业的一个共同理由，就是全民所有制企业和国有企业都属于全民所有，只是名称不同而已。

　　这种说法的荒谬之处在于，按照这个逻辑，当今西方资本主义国家的国有企业，国民党蒋介石时期的国有企业，封建王朝的国家企业，岂不是也都成了全民所有?那么牺牲2800万革命先烈所建立起来的社会主义根本经济制度，岂不是与资本主义国家，与国民党时期和封建王朝时期，也都没有了根本区别?右派法律党和左派五毛党就是采用这种混淆全民企业和国有企业的概念，把全民企业和国有企业直接等同起来，蒙骗群众说全民企业和国有企业只是提法不同，性质都一样，都是维护人民根本利益的变革。这是社会没有任何反响的一个原因。

　　另一个方面的原因，就是在客观上中国的全民所有制企业已经剩下了一个全民空壳，变成了官僚集团占有制企业，与老百姓没有了任何关系，所以废除全民所有制企业老百姓才没有任何反应。全民所有制企业的空壳化主要是两个方面造成的。一是文革后废除了“鞍钢宪法”，把工人赶出了企业管理层，工人完全变成了由管理者支配的一种人力资源，与机器设备等物质资源没有任何区别，工人失去了企业的经营管理权;二是把国营企业变成国有企业，工人又彻底丧失了企业所有权，从而完全失去了企业主人翁的地位和权利。国有企业完全变成了国家派遣官员进行管理的企业，国家官员便成了企业的实际主人，全民所有制也就变成了官僚集团占有制。谁当官谁就是主人;不当官就不是主人，这也是国企官员宁死不愿退休的原因。

　　企业性质的变化，决定生产和分配不再是满足人民需要，而是满足国家需要，以往那种生产和分配首先满足人民的生活需要，如住房需要、教育需要、医疗需要和养老需要等一系列需要的分配模式，便失去了存在的合法性，全部被废除，进而被满足国家需要所取代。而工人和老百姓的这些需求，则统统变成了企业发财的牟利对象，由此形成了住房产业化、教育产业化、医疗产业化、养老产业化等一系列“新兴产业”，把古往今来民众的福利事业变成了企业老板的暴利产业。正是因为把全民所有的国营变成了国有企业，彻底切断了国有企业与老百姓之间的利益联系，只剩下一个没有任何实际意义的全民所有制空壳，所以老百姓对废除全民所有制才会感到与己无关，没有任何不满反应。

　　但是老百姓没有表示任何不满，并不等于老百姓能够接受和支持，更不等于没有国家安全和社会稳定的隐患。还是应该顺应现代企业公有化、民主化、福利化的发展潮流，恢复“鞍钢宪法”中工人参加管理的制度，推动福利保障制度由商业化向企业化回归，重建大众政治文明，实现我们共产党人的初心。

　　2020年12月2日