最大的短板是法律环境，这和政治体制无关，这是这个民族的短视速成实用主义文化的特点，长期沉积，积重难返，也许再自然死亡几代人，可以通过拒绝学习，自然进化到恍然大悟的状态。

以芯片为例，顶级的技术都掌握在华裔人士手里，无论是台积电，还是美国芯片核心技术公司，主要的科技人员都是华裔，但是这些人在大陆是做不成事情的，一群华人在美国这边掌握着高科技，一群华人在大陆被限制接触西方华人开发的高科技。

现代先进国家（不是特指西方，英国对德国是西方，法国对英国是东方）之所以能产生先进科技，是因为社会体制，法律环境保护了先进科技产生必须的生产环境，种子只有在合适的土壤中才能发芽，中国不具备这种土壤，是否有这种土壤也是先进国家与落后国家的重大区别。

中国人从人种来说，在很多方面，尤其是浅层思维方面的智力是领先人类的，但是中国人在深层思维方面似乎有欠缺，中国人只相信三分钟内必须见效的东西，不相信需要几年后才能看到结果的东西。这是文化决定的，不可能短期内改变。

中国的人才和企业，都被迫进化为藤类植物，可以野蛮生长，但是个体的旺盛生命力却没有能力长成参天乔木，如果能缠到一颗大树上，藤类可以长到成树的高度，如果找不到就只能爬地生长。中国的科技发展，需要先进国家提供这种高度，如同自然界中的实例，藤类可以长满乔木，最终缠死乔木，藤类可以为此自豪，但是藤类如果没有这颗乔木，本来不应该长到这个高度。

先进国家的环境可以让每一粒种子，无论是本国出生，或者清华北大培养的种子，都有发芽生根的机会，如果种子是乔木属，就会长成乔木。这个环境就是对知识产权的保护。所有智力和资金的投入，都有回报的可能，这在中国是不存在的，对于科技公司来说，再好的种子在中国的沙漠环境中都是不容易发芽生根的。

中国人并非智力不适合发展芯片，但是大陆并不给予这些人或资本发展的法律保护，擅长写程序的华人，在大陆无法写出微软视窗，写出来也是被盗版抄袭的结果，投资商如果投资软件，大比例会马上破产。所以中国只有买境外技术的可能，自身产生技术的可能性不是没有，但是这种技术必须有自身不需要法律保护的自卫能力，比如需要IP验证的游戏业不需要政府的法律保护，就可以发展。工业设计加工软件需要政府法律保护，则必然是发展不起来。

美国对中国的科技制裁，也是看到了中国创新环境沙漠化的这个事实，这是美国对中国的体制优势。从根上说，是中国文化中的落后成分对自身的限制所造成。美国不怕中国加大科技投资的力度，因为投资的个例大部分会被沙漠环境搞破产，这个沙漠的现状，如果说要改变，首先从文化角度来说，需要进化半个世纪或一个世纪才能认识到，即便是少部分人意识到了，老一代依然健在，要等他们去世之后，新事物才有发展的机会。估计需要00后掌握国家实权的时候才有可能。

并非所有科技的发展都需要法律环境的保护，但是需要法律保护才能产生的科技，往往是核心科技，所以中美如果进行科技战的话，美国种子在阳光雨露的土壤中进行，中国的种子在石灰水里进行，结果可以预期。