【本文为作者张志坤向察网的投稿】
旷日持久的叙利亚危机，现在基本上算是走完一个阶段，并在此基础上开启了新的进程。也就是说，人们终于可以对这场危机进行一点阶段性的总结了。如同一切重大事件总能给人带来值得关注的启示一样，此前发生发展的叙利亚危机也带给人们以多重教训，不同的人可从不同的角度进行审视，并能够从中获得不同的启迪。
站在事不关己旁观者的角度来看，迄今为止的叙利亚危机，至少可以说明如下三个问题：
其一，俄罗斯仍然具有不可忽视的战略能力
本来，叙利亚危机高潮之际，巴沙尔已经岌岌可危，倒台只在顷刻须臾之间了。当此之时，大多数人都以为，叙利亚政权没救了，巴沙尔没救了，他注定要步萨达姆或者卡扎菲的后尘，叙利亚将成为阿拉伯之春运动中又一个轰然倒塌的国家。
可是就在这时，俄罗斯出手了。普京向危机中的叙利亚派出了强大的武装力量，直接介入叙利亚的内战，直接帮助巴沙尔政府军同叛乱武装作战。叙利亚危机就此出现大转折，政府军逐渐获得优势，日渐掌握战争的主动权。经过四年多的艰苦奋战，现如今的巴沙尔居然已经能够离开自己岗位出国访问了，再不复蜷缩在大马士革城一隅一夕的可怜模样。
当然，支持巴沙尔转危为安的还有伊朗等方面的力量，但其中起主要作用的是俄罗斯，这是不争的事实。叙利亚战争实际的战场进程说明，俄罗斯虽然衰落了，但其武装力量的战斗力仍然不可小觑。
这期间的俄罗斯可谓内外交困、全面危机。一是经济上出现了难堪之重，西方对俄罗斯施加了严厉的经济制裁，期间还经历了石油价格大跳水，俄罗斯经济因此遭受沉重打击；二是发生了严重的俄乌危机，除了支援叙利亚之外，普京还要对付乌克兰的波罗申科政权，俄罗斯还要两线作战。一般国家在此种重压下，早就寻求退让、进行收缩了，但俄罗斯就是越压越强，在重压之下焕发出惊人的能量，不但经济上支撑了下来，而且还在军事上取得两线作战的胜利。低估俄罗斯历来要犯严重的战略错误，当年的拿破仑、希特勒是这样，如今西方看来也重蹈他们的覆辙了。
其二，战争是政治的继续，是政治的最高形式
对于战争与政治的关系，毛泽东主席有一个经典的概括：战争是流血的政治，政治是不流血的战争。战争是政治的继续，是政治的最高形式，这是人类最宝贵的战略经验，叙利亚危机对此再一次做了无情的诠释。在叙利亚危机的过程中，各个政治派别都完全明白，只有武装斗争取得胜利，才能有自己政治上的立足之地，战场上得不到的东西，指望通过政治谈判来获得，完全是异想天开、痴人说梦。
但是，在当今的中国，有一种时髦观点却不这样认为。曾有人到处宣讲，说战争作为解决问题的手段已经过时了、不管用了。为此，他们歌颂中国历史上北宋王朝的澶渊之盟，歌颂北宋对辽、金、西夏及蒙元的妥协求和，并将这种求和视之为人间大道；回归到现实上来，他们大声呼吁叙利亚巴沙尔对美国及西方妥协，向对反对派让步，放弃武装抵抗，依赖政治协商，并把这条道路视为唯一可行和唯一正确的政治出路。
但他们被无情地打脸了。事实证明，如果巴沙尔放弃武装抵抗，不能通过坚决的武装斗争赢得胜利，等待他的就是死路一条。巴沙尔战场上打赢了，政治上自然也就赢了，战场与政治这二者就是一而二、二而一的关系。如果当年抗美援朝中国没有打赢，而是被美军赶回鸭绿江北，那么接下来的中国将是一副怎样凄惨的状态呢？
所以，战争是政治的继续，是政治的最高形式，直到今天仍然是最高战略准则，不管任何人，他们只有遵循这样的准则，才能赢得胜利，否则，就要成为泥足巨人与政治侏儒。
其三，武器的批判不可替代，是权威也是终极的批判
马克思说过，批判的武器代替不了武器的批判。这句话高度辩证地解释了“批判武器”与“武器批判”二者之间的关系。叙利亚危机对此也做了充分的诠释。整个危机期间，“批判武器”铺天盖地，各方都大造舆论，但不管舆论多么重要，最后和最权威的裁判还是“武器批判”。没有“武器批判”的成功，叙利亚巴沙尔政权使用化武的恶名不会被洗刷，许多屠杀的真相不会被揭开，霸权国家极度自私极度卑鄙的本质也不会暴露。任何人不妨设想，如果巴沙尔被干掉，叙利亚政权被推翻，叙利亚危机最终如果是这样一种结果的话，那么被扣在巴沙尔头上无数罪恶的帽子将永远不会被摘下去，胜利者书写历史的时候，做鬼的巴沙尔即使在十八层地狱里面，也难逃无穷无尽的诅咒与鞭笞。
所以，叙利亚危机告诉人们，一个国家、一个民族，武器批判能力的大小与水平的高低，从根本上决定其世界地位和战略影响。世界上的事情很多很多都需要批判的武器，但最终的解决与裁定，终究还要靠武器的批判，这就是战略问题的残酷性。
上述这些启示足以发人深省。对此，一切爱国的中国人尤其需要注意，因为不仅叙利亚危机是这样，未来中国周边的任何危机也一概都将是这样。
