1590年，在意大利的比萨城，伽利略做了一个闻名于世的实验。将两个大小不同重量不同的铁球同时从比萨斜塔上推落，结果两个铁球同时落地。这个实验推翻了自亚里士多德以来的一个不证自明的理论，自由落体的下落速度和重量成正比。实验当天，比萨聚满了前来观看的人群，当两个铁球落地的声音同时响起的时刻，广场上的人群欢呼声打破了寂静，如狂潮般刮过广场并传向了全世界。

但当时还有一个小插曲被世人忘记了。现场观看实验的还有一位来自东方大明的一位华人，当他看到落球实验和欢呼的人群时，不屑地摇了摇头。不料，他的这个微小的动作被身边的一位记者注意到了，那个叫做马利奥的记者，掏出小本子，开始了现场的采访：请问这位来自远方的尊贵的客人，我注意到你对这个实验似乎有不同的看法，你可以说明一下你的见解吗？

华人名叫：迟钝。看了一眼那个记者，慢悠悠地说：太幼稚，太幼稚！

马利奥：您为什么认为这个实验是幼稚的呢？你有什么更高明的方法证明呢？

迟钝： 物之下落，必与其重有关，此乃世之常理，何须证明之？如此兴师动众，岂非多此一举？必是在哗众取宠，无益之故伎尔，了无新意，不做也罢！孰不知，世间物有千千万，既有羽毛之轻，亦有泰山之重。羽毛轻可御风而飞，逢春而至人间，春去又散落天涯不知所踪。而泰山压齐鲁大地逾万亿年未见移动一毫。重者自重，轻者自轻，此乃天意，非人意可为。故君子曰：天行有常，不为尧存，不为桀亡。世人皆有眼可见，有目共睹，岂不知羽毛可与铁球同时落地否？何须证明？幼稚，幼稚呀！

马利奥：科学实验是证明理论的最有效的方法。从逻辑上讲，如果可以证明两个重量不同的物体在自由落体下同时落地，也就证明了其它所有自由落体下落的规律。这是科学实验结果的确定性和排它性。至于你说的羽毛，是因为风的阻力，如果可以将风或空气的因素排除，结论也比如如此。你不这么认为吗？

迟钝：此乃一孤证也，不足为憑。雨与雪花孰先孰后，何须证之？

马利奥：雨和雪花也是因为空气的阻力和风所以才。。。。 从逻辑上说，它们不能否定落球实验呀？

迟钝：余等实乃朽木不可雕也，落花与落木孰先孰后？飞鸿落影，其速也疾。影之轻更轻于羽毛，可用来证轻者下落更疾于重者乎？否也！你所谓逻辑，实乃不通！

马利奥： 影子不是物体，怎么能用来证明呢？。。。

最后迟钝又拿出了一系列的反例来反驳马利奥。马利奥最后无奈，看着这位只信直觉，不信科学的东方先生，无奈地收起了笔记本说：你们东方人难道不信科学实验？只信自己的直觉？你们难道就没有任何一点逻辑推理的能力？一个科学实验证明的是普遍性，不是某个具体的事物的比较！。。。

迟钝不屑地摇摇头，很高明地说：用汉字的中国即便一个诺贝尔奖都拿不到，也不能证明什么？汉字就是最好的文字，你们别想说服我们用你们的蝌蚪文！我们有四书五经，有道德经，有孔子，有荀子，有。。。。。还有什么来着？反正我们有的是可以自己我满足的文化，不用你们证明任何东西。我们和你们不过是不同的文化而已，没有优劣之别。。。。。

嘿。。。，后面是我引深的。不过在人文科学领域这个人类语言文字为最重要表达工具的地方，中国人会用无数自己的观察去否定科学实验的结果。因为他们缺乏逻辑的和抽象的认知能力。