清廷根本就是被西方列强打蒙了。其实中国制度本身稍微改改就比洋人的制度先进。 
就算制度没改，搞搞洋务运动都很有起色。更何况利用自己的特点，迅速改进一下制度。

而清朝的制度怎么改？那当然是反腐。而单纯用监察御史不可靠。因为是官场自己管自
己。搞选举，大清的民众和社会条件又不可能，那么只能是利用中国民众自古按照任期作
为判断清官的习惯，由监察部门举办任期末的留任罢免投票针对在任官员，其实也就是
把万民伞变成正规的制度。这样一做，必然有官场清明的连锁反应，而且还立刻实现了
直投。那么甲午就能打赢。孙中山本来没有机会，甚至因为甲午打赢了，而不会生出反

心，反倒因为制度好，而投奔大清。

举例来说，甲午海战，就算那几艘船，一艘也不添，就是从汉阳兵工厂多买了几门自制
的速射炮装到船上。另外官场贪污腐败减少，购买炮弹充足能爆炸，就足够打赢，哪怕给老佛爷办了大寿。

况且改了该制度，底层反馈会通过罢免底层官员得到反馈，上层也必然调整政策，不会想当然地靠办大寿显阔来御敌，就手贪污那么多。

去西洋学宪政，纯粹多此一举。那样搞，越搞，就愈会把自己搞死。中国当时和日本的条件不同，个头也不一样。于是最后真的搞西方宪政，把自己搞死了。