最近，美国针对华为进行了一系列“围剿”，不少网友和媒体评论都是把原因归咎于5G，并认为：5G是一场变革，会创造无以伦比的商业模式和商业奇迹，华为在5G上领先了，或者华为主导5G，所以美国没办法出此下策，搞小动作进行围剿。这种“凡是敌人反对的，我们就支持”的逻辑咋一看没问题，但仔细分析就就会发现站不住脚。
事实上，任正非在最近和2018年4月的讲话无疑是泼了一盆冷水：
【实际上现在人类社会对5G还没有这么迫切的需要。人们现在的需要就是宽带，而5G的主要内容不是宽带。5G有非常非常多的内涵，这些内涵的发生还需要更多需求的到来，还需要漫长的时期。不要把5G想象成海浪一样，浪潮来了，财富来了，赶快捞，捞不到就错过了。5G的发展一定是缓慢的。日本和韩国还是4G，日本、韩国把4G运用到非常好，就足够满足使用。我们的4G没有用好，打开我的手机只有20~30兆，实际上我们提供的4G是可以到300~400兆，足够看8K电视。但是我们的网络，白天打开就只有二三十兆，只能看4K，没法看8K电视。为什么？网络结构不好。网络结构不好是啥？还是没有数学家在研究运营商的网络结构。所以网络结构性的问题没有解决，5G用上来和4G差不多。就好比我嘴巴很大，但是喉咙很小，我吃一大块肉还是一口吞不进去。因此，不是5G的基站是万能的，大家别那么着急。5G接下来估计还要进入毫米波，毫米波就是只要你多加一倍的钱，带宽可以加一百倍，就是一秒钟你可以下载几十部高清视频，这个我们已经在实验室里面都能完全做出来。5G现在暂时还没有充分发挥出用处，太快了。这次中央台用来在深圳（5G）直播春节联欢晚会，也只是个演示性作用，这种演示还不足以变成大规模的商业行为。】
就任正非的讲话来说，其实说的是比较委婉的，只拿实验室技术说事，就是回避商用状态下5G的尴尬表现。毕竟，实验室技术可以秒天秒地，商用状态各种无力是常有的情况。
在2018年4月，任正非表示：
【科学技术的超前研究不代表社会需求已经产生。如果社会需求没有发展到我们想象的程度，投入的意义就没有那么大。我不认为现在5G有这么大的市场空间，5G可能被炒作过热，因为需求没有完全产生。如果说无人驾驶需要5G，现在能有几台汽车实现了无人驾驶？轮船、飞机如果已经实现了无人驾驶，但是飞行员不上飞机，乘客敢上飞机吗？
社会如果需要更高的带宽，4G就能做到，日本和韩国不就做得很好吗？现在的设备没有发挥出很好的作用来，如果期望用技术来代替，不现实，系统工程不是有一个"喇叭口"就能解决的问题。】
这是我的个人意见，业务部门倒是希望5G更快商用，这样他们可以多卖一些产品。
当然，这是任正非在2018年4月的这番表态，后面不知道因为什么原因悄然被淡化了，我们看到的是华为大力推动5G，还配合舆论把5G说成是国家和企业命运的制高点。背后发生了什么我们不得而知。
铁流以往的文章中介绍过，目前的5G技术升级是疲软虚假的，系统效率根本就没有多少提升，完全是靠建5倍的基站和消耗20倍的带宽提升网速。而且很多现在鼓吹的需求，比如物联网、自动驾驶、智能工厂、智能医疗等等，其实都是伪需求。
那么，既然如此，为何美国会对华为一连串的针对呢？
主要是因为华为和中兴是中国少数几家非常国际化，且具备一定国际影响力的企业，像中国移动可以说是全球第一的运营商，但中国移动窝在家里不出去，美国拿中移动没什么好办法。而中兴和华为则不一样，在全球都有一定业务，而且在核心器件上，对美国供应商具有很高的依赖性，则使其成为极好的标靶。
对于“凡是敌人反对的，我们就支持”的逻辑——只要被美国针对了，一定是中国领先后，美国没办法了才出下策。对于这种观点，其实晋华就是最好的反例，事实上，晋华在存储芯片上，根本威胁不到Intel、镁光、闪迪等企业，但就是被美国制裁了。从晋华的例子看，“凡是敌人反对的，我们就支持”的逻辑是站不住脚的。
事实上，正如资本和媒体合流后，在国内绑架舆论、绑架政策，把5G神话，鼓吹“5G秒天秒地秒空气”，画大饼编造5G价值链，国内一些官僚都被忽悠了，还把5G当作恩惠强推给运营商，使运营商里了解5G情况的人气得吐血。
正如国内的官僚不懂技术搞不清情况，美国的资本和媒体也在拼命鼓吹，川普对5G也摸不着头脑，正如一部电影里的台词:“咱不会朝鲜话，美国人更不会朝鲜话”。
而如今企业和媒体把5G神话，企业也吹嘘“All In 5G”，戈培尔有句话，“谎言千遍即真理”，牛皮吹的这么大，天天吹，连自己都信了，把官员忽悠的一瘸一瘸的，进而绑架政策。同样，这种大忽悠也会忽悠潜在的不怀好意者，连川普都上当了，这就是如今5G技术升级明明是泡沫，市场需求根本没有杀手级应用，而且成本提升5倍，根本谈不上什么革命性的东西，却闹出这么多事端的原因。
【本文原载于微信公众号“铁流”，授权察网发布。】
