作者 | 吴清缘

　　今天中午，传出了一则爆炸性的新闻：

　　世界首例基因编辑婴儿露露和娜娜在中国诞生

　　根据中外媒体报道，11月26日，来自中国深圳的一组学者向外界公布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。她们的基因已经经过人为修饰，能够天然抵抗艾滋病。露露和娜娜是世界首例基因编辑婴儿。

　　我万万没有想到，这件事居然来得这么快，而且还是以如此厚颜无耻的方式。

　　首先上结论：

　　该项目严重违反伦理道德，可谓伤天害理，对中国学术圈的口碑造成严重损害，并极有可能使人类面临空前的生存危机。

　　做这个项目的人叫贺建奎。

　　请大家记住这个名字：

　　未来他将会被载入史册，而且被牢牢地钉在历史的耻辱柱上。

　　2017年2月，他发表了一篇文章，题目叫作：

　　《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》。

　　在这篇文章里，他是这么写的：

　　但是，目前用于人类生殖目的基因编辑尚未解决科学上的安全性问题，尤其是脱靶和嵌合体。在解决好以下的安全性问题之前，进行人类生殖目的的基因编辑是不负责任的。

　　也就是说，去年2月，他还反对基因编辑用于人类生殖目的。

　　但是到了今年3月，他却发起了一项医学伦理委员会审查申请书：

　　贺建奎很清楚，现阶段绝不应该将基因编辑用于人类生殖。

　　但是他前脚刚发布声明，后脚就向深圳和美妇儿科医院递交了伦理审查申请，而这家深圳和美妇儿科医院则是一家标准的莆田系民营医院。

　　从上面这张审查申请书上我们可以看到，在审批意见一栏，有签字也有盖章。

　　然而深圳和美妇儿科医院表示，这份申请书的签名是伪造的，也就是说，他的行为是违法的。

　　上月刚从深圳和美妇儿科医院离职的医务部主任秦苏骥介绍，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，同时他也是伦理委员会成员，但是他并没有印象医院开过这个会议。作为伦理委员会成员，他的签名没有在申请书上。他的几名前同事则表示并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关会议，签名可能是伪造。

　　申请书上的深圳和美妇儿科医院的签名系伪造，而深圳市医学伦理专家委员会也表示未收到相关申请。

　　换言之，贺建奎的研究没有经过有关部门的同意，完全是先斩后奏的违法行为！

　　接下来，我们来看一下贺建奎所做的到底是一个怎样的研究。

　　知乎ID为【菲利普医生】的上海交通大学医学院博士为我们科普了这个研究的本质：

　　如果CCR5蛋白质结构异常或者被药物阻断，HIV就无法感染T细胞，人也就不会得艾滋病。

　　所以只要让编码CCR5的基因发生突变，就能达到这个目的。

　　因为人类中有很少数人先天就是HIV免疫的。因为它们编码CCR5蛋白的两条等位基因都是变异的（CCR5-δ32）。也就是说，这些HIV免疫的人类个体是变异基因的纯合个体而不是嵌合个体：

　　天然CCR5突变引起先天HIV免疫的模式：两个正常CCR5等位基因=常规感染和疾病进展速度；一条变异CCR5和一条正常CCR5=常规感染和较慢的疾病进展速度；两条变异CCR5基因=不感染。

　　所以只需要用一种基因操作工具，改变受精卵的CCR5基因，就能够产生CCR5基因突变的纯合子人类个体。而Ta，也将终生免疫HIV病毒。

　　现在最广泛使用的基因操作工具，就是CRISPR/Cas9系统。

　　通过上述介绍，大家不难看出该技术并非什么了不得的科学进步，别人没搞出来是因为人家遵守相关法律和伦理规定。而新闻中的这个人无视规矩敢于逾越而已。这就好像挥刀劈砍谁都会，砍瓜切菜那叫日常操作，出门砍人那才叫新闻。但砍人是违法的。

　　这么做只能让他自己收获短时间内的所谓“名气”，未来则很有可能长期被国际生物医学科研领域所唾弃，同时还会把国内同行搞得抬不起头来。给中国生物医学人打上“不守规矩，不讲医学伦理”的丑陋标签。

　　另外还有一点很重要，媒体只告诉你这俩孩子可以免疫HIV，却没告诉你HIV也分两个亚型——R5和XR4。而贺建奎只是更改了CCR5基因，所以两个孩子如果是纯合体则未来只能免疫R5型HIV的感染，对另一种在我国真正存在的HIV却没有抵抗力，而孩子的父母如果是在我国的艾滋病患者，孩子则仍然会被感染。

　　值得一提的是，CRISPR/Cas9技术虽然很成熟了，但是存在严重的“脱靶”问题，也就是说不一定每次都能得到我们想要的基因编辑结果。很有可能想把A基因修改一下，却因为类似的碱基序列，误伤其他基因。如果误伤的基因是关键基因，则很有可能导致个体不可知的严重损伤乃至于死亡！

　　所以应用于实验动物还不见得每一次基因编辑产生的变异动物个体都能够成活。这次对CCR5基因的编辑甚至直接应用到人体上，生下两个人类婴儿。未来这俩孩子是否能健健康康的成长还要画个问号。

　　尤其是CCR5本身除了帮助HIV感染之外，还有其他生理功能。如果对CCR5基因的编辑影响了它的生理功能，也必将影响个体的健康。

　　所以我觉得这两个孩子看似是被赋予了了不起的“天赋”，实际上与养在笼子里的实验动物一样。而主持这个研究的科学家，和同意参与这项实验的父母，对孩子实在是太不负责任了！

　　和电影《毒液》里面那个疯狂科学家又有什么本质区别吗？

　　最后希望大家理性看待这件事情：

　　1，技术难度不算高。

　　2，严重违反医学伦理。

　　3，给中国人打上不讲医学伦理的标签。

　　4，并非对所有HIV都可以免疫。

　　5，对那两个孩子的不负责任。

　　来源链接：

　　https://www.zhihu.com/que s tion/303671507/answer/539334050

　　对于该研究的学术价值，菲利普医生已经说得很清楚了。

　　这项研究所使用的根本就不是什么新技术，并没有什么太大的技术难度。

　　但是在这个伦理申请书中，贺建奎是这么写的：

　　在国际日益竞争激烈的基因编辑技术应用中脱颖而出；这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究，将为无数的重大遗传性疾病的治疗带来曙光。

　　脱颖而出、开创性研究、超越诺贝尔奖……

　　这个贺建奎可真敢吹。

　　他自始至终都知道自己的研究违反医学伦理并且并没有什么学术价值，但是他仍旧选择铤而走险并且大吹牛逼。

　　可能有人会说，对于这对感染了艾滋病却想生孩子的夫妇来说，这项技术毕竟能使他们的孩子免疫一部分的HIV病毒。

　　然而问题是，如今母婴阻断技术已经相对成熟，已经能够降低95%甚至以上的HIV母婴传染。

　　而这项基因编辑技术究竟会给人体带来怎样的副作用，现在完全是未知数。

　　而一旦基因编辑发生“脱靶”，可能会带来非常严重的疾病。

　　明明拥有靠谱的母婴阻断技术，却要通过如此高风险的基因编辑技术来获得艾滋病免疫，对于出生的孩子来说，实在是太不公平了！

　　换言之，贺建奎所进行的研究，在艾滋病的免疫和预防方面几乎没有任何作用，却使得这两个呱呱坠地的孩子承受了全人类都无法预料的可怕风险。

　　更可怕的是，贺建奎所进行的研究，在科研技术层面极其不严谨。

　　科技日报直言不讳地指出：

　　这份伦理申请非常的草率。

　　整个伦理申请中，写到了前期在猴等模式生物上进行了相关实验，但仅仅描述了过程，并没有任何详细结果以及实验后续对该动物的观察结果。

　　换言之，贺建奎以非常草率的方式进行了一项风险极高的实验项目，而他的实验对象是活生生的人，说是草菅人命都不为过！

　　从以上的种种线索中我们可以看到：

　　贺建奎的研究在学术价值上微乎其微，在医学领域上也没什么太大作用。

　　自知项目无法通过审查，于是绕过监管机构，私自进行研究，并通过先斩后奏的方式，最终使基因编辑婴儿降生。

　　而贺建奎之所以敢甘冒奇险，基本可以确定为是为了名和利。

　　据腾讯《深网》了解，贺建奎在南方科技大学以生物基因测序技术、免疫基因组学为主要研究方向。在学术界供职的同时，贺建奎于2012年创立了以基因测序为主要业务的瀚海基因。

　　此前，贺建奎所掌舵的基因测序公司瀚海基因在2018年4月获得2.18亿元融资，投资方包括腾业创投、正威集团、中科普瑞。

　　引用来源：

　　http://tech.qq.com/a/20181126/013297.htm

　　我们有理由推断，贺建奎进行的这项研究，是以“首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”为噱头，在提升自己学术身价的同时，为自己的公司创收。

　　这也就是为什么，他要在伦理申请表上大肆鼓吹这一项目的研究价值能超越诺贝尔奖。

　　和《毒液》里做暗黑研究的大反派还不一样，《毒液》里的反派可是有着将人类送上太空的崇高愿景的。

　　而这个贺建奎清楚地知道，无论是之于基因编辑，还是之于医学研究，自己的项目几乎没有任何靠谱的学术价值。

　　他之所以这么做，就是为了升职和发财。

　　这就是一个自私到极点的名利之徒！

　　想想出生的那两个孩子，我就感到痛心。

　　这两个孩子是多么的无辜啊。

　　他们的一生都将被那段被编辑过的基因所投下的阴影笼罩，没有任何人能保证这段基因在不久的将来会不会出问题，更可怕的是，他们一生都将是人类的研究对象。

　　而最残忍的事情莫过于，他们原本是可以通过母婴阻断技术来防止艾滋病的感染，他们原本是能成为正常的孩子的！

　　而这个贺建奎的所作所为，伤害的还不止是孩子。

　　他所放出的，是威胁全人类的潘多拉魔盒。

　　“知识分子”在发布的科学家联合声明中指出：

　　这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造，就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。

　　所谓“混入人类的基因池”，意思是说，倘若这两名基因编辑婴儿长大后生了他们的孩子，那么这些被编辑过的基因将通过他们的后代流传下来，于是一代又一代人，就这样拥有了这些被编辑过的基因。

　　这意味着，倘若这些被编辑的基因在未来出了问题，所造成的风险和危害将远远超出人类的想象，甚至可能对人类造成灭顶之灾。

　　而从这个潘多拉魔盒里放出来还不仅于此。

　　他通过伪造签名、绕开监管等方式开了第一个先例，而有一就难免有二，有二就难免有三。

　　眼下，全世界心怀鬼胎的名利之徒全都蠢蠢欲动了。

　　不远的将来，会不会有更多的基因编辑婴儿呱呱坠地？

　　那些试图通过伦理审查或者试图逃避伦理审查的科研人员将不再有曾经会有的那种顾虑，他们或许会这么想：

　　毕竟，在2018年11月26日，我们已经有了基因编辑婴儿，凭什么我就不能再尝试一把？

　　而当基因编辑技术变得不再可控，未来将降生更多的基因编辑婴儿，人类作为生物本身可能将走向失控：

　　仅仅是一条被编辑过的基因混入人类的基因池，就会给人类文明带来巨大的危险。

　　而当这样的危险被一而再再而三地累积，难以想象未来究竟会有怎样的灾难降临到人类头上。

　　而更让人细思极恐的是，倘若未来能通过基因编辑技术定制婴儿，霍金预言的“超级人类”可能会成为现实——

　　霍金担心有钱人在未来有机会花钱变动子女的DNA，从而创造出有更好基“超级人类”。

　　“超级人类”相比普通人类将提高智力和寿命，甚至对疾病的抵抗力都会增强。

　　霍金所预测，“超级人类”一旦出现，没有改善基因的普通人将面临毁灭性的灾难。

　　早在基因编辑技术诞生之初，有识之士就已经警告大众要对基因编辑技术提高警惕。

　　而正是基于人类安全和社会伦理的考量，学术圈对于基因编辑的应用慎之又慎。

　　然而这样的谨慎和顾虑，却被这个叫贺建奎的人以如此草率的方式击碎。

　　这个科学家们避之不及的潘多拉魔盒，居然因为一个人的一己之私而被轻易打开。

　　2018年11月26日，人类会记住这个日子。

　　就是在这一天，贺建奎打开潘多拉魔盒的事实被昭告天下。

　　但是，出乎我们意料之外的是，贺建奎的助理称一切只是“科学家的自主探索”。

　　而贺建奎的朋友圈也疑似流出：

　　并且，贺建奎还坚持认为选择基因手术因其“安全”且“有医疗价值”，并且“坚信伦理将站在我们这边”。

　　很抱歉，贺建奎。

　　伦理不会站在你这一边。

　　正义、善良和文明同样不会。

　　从今天开始，任何一个有良知的人，都会记住你对文明所做的暴行——

　　你是一个衣冠楚楚的恶魔，终将被钉在历史的耻辱柱上！