一个人1年能种100棵树，同时每年通过技术等各方面的进步，能有10%的增长。于是：
第1年，-〉 种了100棵，
第2年 -〉110 棵，
3 -〉121 棵
....
这样到了30年的时候每年也只能能种1586棵。30年2代人啊！ 卖掉1586棵后勉强维持基本生活水平。这时候生活拮据，属于贫困的。
这时候这个人死了。
然后一个人出来接着种，平均还是10%
第31年-〉1744
32-〉1919。
....
到了第60年，哇，一年居然可以有27680棵！！ 比第30年多了2万6千棵！ 卖掉2万多棵后全家过起了小资生活。
这可以画个吓人的图 ：（一个点代表250课树)
年份，经济总量
01.
15..
21...
24....
30.....
改革开放开始
31......
35..........
40................
45...........................
50...........................................
55.....................................................................
60...............................................................................................................（111个点）
是不是创造了经济奇迹？是不是体制远比前30年好？
这不扯淡嘛！ 其实发展速度还是差不多10%，也就是说经济发展水平差不多。 还把教育医疗和社会公正、社会文明搞得一团糟。 所以基于什么现在经济总量多少多少，以前过的是朝鲜式生活，作这种比较的，需要知道一下这些统计知识有助增加分析能力。
有一些人被图表奇迹吓死了，会感到改革的伟大。
但其实图里经济增长速度60年并没有大变。经济的成功指数是差不多的。图标下面的经济急剧攀升是水到渠成的、而不是制度特别好或者人特别行。
补充一点，我为什么觉得第一个种树的伟大：
如果两个人前后都以平均10%的发展水平种树，虽然弄第一桶金永远比较难，但我将就一下还是姑且认为前后两种知道、两人搞经济水平差不多。
但第一个人还同时搞了教育、医疗、国防、基础建设、道路、桥梁、军事这些巨花钱的事业、还打了2次战争，保证了持续60年别人不轻易来打破干扰你种树的进程。这个，让我觉得第一个的成就特别不可思议，特别伟大。
