关于轰20和歼-10，网上评论沸沸扬扬，而且不乏习惯于被他人追舔，以至于盲目自以为是的短视者，但我們本着网上讨论就事論事，避免人身攻击的共识，也应该心平气和地向好讨论，而非动辄网上霸凌，無理谩骂，甚至故意追逐挑事，例如，樓下关于歼-10的贴，仔细阅读原文，可以清楚地看到，明明跟贴者石国成的跟贴是截取文章中的一句話，表示他是赞成贴主文章的意思，可是这位自以为是的驭风，却跟贴质问“有矛盾吗？”明眼人一看便知道，这位驭风网友又來无事生非，没有“矛盾”，却要制造“矛盾”行霸凌了。既来之，則安之。你在别家论坛霸凌，我看不見就算了，既然你驭风故意在此挑事霸凌，那我就要评论，問一句你这样做不就是你自己说的“制造矛盾”吗？这一句問錯了吗？當然没有錯。按照坛子里的规矩，我没有对你穷追猛打，該翻篇了。但你却拒绝翻篇，接着无事生非，继续挑事。为什么？因为你被打臉了，你做錯了事。你錯了，就是錯了，你应该知錯就改。奉劝你一句，說話要和气。如果你真按这句話去做，你将受益无穷。

关于我国下一代隐身轰炸机即网传的轰-20，楼下石国成的贴子用了两张图，并且附说明，說图（1）是略小的双发，图（2）是略大的四发，虽然其图是过去曾经在网上用过的旧图，但其侧重点是讨论发动机是双发、四发，而且特别提到类似俄国的图160，仔细比较其图（2）与图160的区别，可以清楚的看到，图160是机腹進氣，而图（2）是机背進氣，但机体与发动机的位置与图160相似。其贴图虽然旧，但其附图说明却提出与前人不同的新的见解。这就是我认为其贴有新信息的意义。在这个意义上，其贴使用“爆料”这个词就恰好符合你自己强调的需要“揭秘这些暗示你知道真相而且别人从来都没见过的词”，但你却使用你一贯自以为是的老套子公式，去套其贴图是旧的，却不去套有新意的附图说明，所以你的评论，不是实事求是。而是自以爲是。这就大錯特錯了。你錯了，却还不忘揶揄别人“机智”云云，不希望因此看出你的心胸狭隘，希望你心胸海量。

对于轰20，官方有信息发布，证据是2016年9月时任空军司令马晓天本人，证实确有其事。

但在央视的节目中，有专家称轰-20战略轰炸机具备超强的隐身性能，相比最大起飞重量170吨的美军B-2隐身战略轰炸机，轰-20还会超出30多吨，载弹量高达45吨，作战半径是我国现役轰-6K的两倍以上，整体的作战效能将达到轰-6K的5倍多。

http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-11-07/doc-ifynmzrs7604208.shtml

但是，具体的图像至今没有披露。网上分析，根据西飞的研制途径，應在尽可能使用成熟技术，例如效仿�20的研制方式。例如设计出类似图-160的加强版，四发动机，强调超音速突防。樓下石国成网友的旧图附图说明，恰好讨论了这一可能，让人眼前一亮。我在下面把卫星图，与石国成贴子的旧图加以對照。我感到两者有相似之處。网友见仁见智，大家可以发表不同意见，但请有話好好說，說話要和气，不要上来就是“胡扯”，一通谩骂，伤了和气。

网上分析，中国的轰20也有可能是亚音速版，也一說到亚音速版，网友的意识流就就是国产版的B-2A。在此借用网上已有的一斷話“当然有朋友要问了，超音速突防和隐身不能兼顾吗？战略轰炸机如此巨大的体型，在高速飞行时是非常明显的目标，且不论隐身涂料在高速摩擦下的寿命几何，光是红外特征就能让雷达隐身设计形同虚设。所以高速与全隐身只能取其一。”

卫星图

所谓轰10的网上旧图

卫星图