占豪

據媒體報道，德國駐華大使柯慕賢日前在接受媒體採訪時突然對近期中德關係大放厥詞向媒體抱 怨中國，他特別強調說，中德兩國政府去年6月商定建立網絡安全磋商機制，但由於中方缺少對 話誠意，雙方迄今未舉行相關對話。結果，他話音剛落，針對他的這些話，中國外交部發言人華 春瑩就在12月27日日的例行記者會給他懟回去了。

外交部發言人華春瑩說：大使本應尊重駐在國，多作促進兩國了解、友誼與合作的使者和橋梁， 但坦率地講，這位大使及其有關言行不具建設性，甚至是十分錯誤的。他的一些看法也不符合事 實，甚至顛倒黑白。華春瑩指出，中方對同德方在網絡安全領域開展交流合作一貫持開放態度。 雙方在今年6月舉行的首輪高級別安全對話機制框架下已經就網絡安全問題進入了深入交流和溝 通。華春瑩還說，中方曾多次邀請德方派團來華舉行磋商，但是德方遲遲不派，現在反過來指責 中方缺乏對話誠意，這是毫無道理的。我想，他作為大使是非常了解這些情況的。希望德國駐華 使館和有關人士不說不專業和不負責任的話，多做有利於中德關係發展和促進雙方互利合作的事 。

這事，一看讓人覺得好奇怪啊！

一方面，德國大使公開對媒體抱怨中國缺少對話誠意，所以雖然中德兩國政府雖然達成建立網絡 安全磋商機制已經一年半了，但雙方迄今為止依然沒有舉行相關對話。按常理，大家有話應該通 過外交渠道溝通嘛，放在媒體上抱怨，把矛盾公開化，顯然是德國想對話，但在某些方面感到很 不滿所以不能對話。

然而，另一方面，中國外交部發言人卻說，我們對於對話持開放態度，之前在首輪高級別安全對 話機制框架下也已就網絡安全問題進行了深入交流和溝通，而且中方也曾多次邀請德方派團來華 舉行磋商，德方卻遲遲不派，現在又反過來說中國缺乏對話誠意，這是毫無道理的。

很顯然，德國大使公開抱怨說中國缺乏誠意，那麼顯然德國是想對話的，否則直接擱置就行了， 還有什麼好抱怨的呢？還在媒體面前扮委屈，這多丟面子啊！然而，從中方發言人的話中我們也 可以看出，中國已經和德國在首輪高級別安全對話中與德國就相關問題進行了對話。不僅如此， 中國還讓德國繼續派團來華對話，但最終德國人沒來。讓德國人來，德國人沒來，又說中國沒有 誠意，這不是倒打一耙嗎？這背後到底有何玄機呢？既然德國想對話，中國也歡迎對話切還向德 國發出了邀請，怎麼就突然公開槓上了呢？這不合邏輯嘛！

其實，這其中是有玄機的，只是這些玄機不適合放在檯面上說而已。試想，德國既然想對話，而且還是在之前2016年6月德國總理默克爾訪華時雙方達成的一致意見，顯然是想與中國進行高級別對話。

為什麼德國那麼想和中國進行互聯網安全的高級別對話呢？

在這個世界上，中國是掌握互聯網話語權僅次於美國的國家，包括德國在內的歐盟國家在互聯網方面實際上已經失去了話語權。為什麼是這樣？因為，本身互聯網就是發源於美國，其最初的規則都是美國制定的。中國之所以在互聯網領域贏得了僅次於美國的話語權，根本原因在於兩點：一是中國又14億人的市場，這個巨大市場使得中國在互聯網應用領域取得了非常巨大的成就，甚至比美國取得的成就更大；二是中國互聯網不像歐盟國家那樣處於完全開放狀態，這使得中國經過二十多年的發展已經成為世界上最大的互聯網應用國家，而且在技術上也有了較大突破。相比中國，德國既沒有這麼大的市場，自己的市場也被美國給吃光了，所以包括德國在內的歐盟實際上在互聯網領域基本沒什麼話語權。

德國及歐盟在互聯網領域沒有話語權，那麼德國要和中國進行互聯網安全對話，直白說就是德國 “高攀”中國，是他們有求於中國。德國為什麼在互聯網領域有求於中國呢？原因就在於，現在正 處於互聯網的變革時代，新的世界互聯網技術和治理規則都在形成當中，誰在這個規則形成時期 獲得話語權，誰就能在未來獲得巨大利益。現在的情況是，由於德國沒有掌握什麼話語權，美國 根本不帶德國玩，德國在新的世界互聯網技術和規則方面完全插不上話。

與德國相比，中國在美國心目中是唯一的對話對象，所以美國在互聯網安全方面與中國建立了對 話機制，中美在進行着互聯網的最高級別對話。本質上說，這個對話就是制定未來的世界互聯網 安全規則。在這方面，德國既沒有技術又缺乏互聯網應用市場，是互聯網領域的矮子，高傲的特 朗普政府根本不和德國對話，不帶德國玩。我們知道，工業4.0是離不開互聯網的，而德國是將 工業4.0看成未來經濟命脈，美國不帶德國人玩，中美又在制定世界互聯網規則，這事對德國來 說真的是很棘手、很難辦。於是，德國人最終想了個辦法，從中國這裡迂迴突破，通過和中國對 話，加強中德合作，捆綁中德兩國的合作利益，來把德國在互聯網領域想要的、有利於自己利益 的規則加進去，並且中美對話的最新動態，掌握互聯網安全發展的方向。 這就是德國要和中國搞互聯網安全對話的深意所在。

既然德國人有求於中國，中國也認為中德合作對彼此有好處，所以中國也很歡迎中德互聯網安全 對話，畢竟雙方合作的領域很多，需要互相幫襯。站在中國的立場，我在互聯網領域幫襯你，你 在其它領域幫襯我，是很好的合作夥伴關係，大家好才是真的好。在這種背景下，中國願意放開 口子與德國進行互聯網安全對話，願意讓德國借中國的道表達訴求，從而在中美網絡安全對話中 加入德國的利益訴求。中國是希望，中國給德國投桃，德國也給報李，這應該是人之常情。然而 ，德國人還真不懂事，還真以為他們和中國一談我們就上趕着了，於是對中國的投桃根本沒有報 李，甚至不但不報李，還橫加設置障礙。

德國不投桃報李的最典型的例子就是，根據當初中國加入WTO的協議，2016年各國都將自動承 認中國市場經濟地位，然而美歐日等西方發達國家在到期後，就是耍賴皮遲遲不承認。特朗普政 府在今年11月底剛剛明確拒絕承認中國市場經濟地位，那邊歐盟就在12月份就發布首份關於中國 市場扭曲的國家報告來黑中國，以配合美國在經濟上對中國進行圍堵。

事實上，盟這麼做，根本就是愚蠢行為。試想，美國不承認中國市場經濟地位，是戰略上想圍堵 中國，是把中國當成戰略競爭對手的遏制行為。那麼，歐洲人又圖什麼？德國人又圖什麼？跟着 美國做，這不是被美國當槍使嗎？如果站在戰略角度去考量，德國為首的歐盟，應該抓住美國不承認中國市場經濟地位的機會，趕緊承認中國市場經濟地位，然後快速加深與中國的戰略與經濟合作，這樣對中歐、中德都是好事，傷害的則是美國。可現在呢？以德國為首的歐盟，竟然不惜自殘給美國當槍使，真是讓人醉了！

那麼，既然以德國為首的歐盟對中國無情無義，中國幹嘛還要對你有情有義？你都不照顧我們中 國的利益和關切，我們中國為啥一定要照顧你的利益和關切？在這種背景下，這中德的網絡安全對話就有玄機了。

什麼玄機呢？

德國人想的是，藉助中德網絡安全的戰略對話，把自己想加入的網絡規則的東西加 進去，並且充分了解中美對話的內容，從而可以更早地保證自己在互聯網領域的位置，在未來的 競爭中獲得更多的利益。然而，中國向德國投桃，需要的是德國的報李，在德國人不報李的情況 下，中國又怎麼可能幫助德國呢？所以，大概率的情況是，中國給德國的對話待遇是不是高級別 的對話。如此一來，中國人既沒有拒絕對話，也歡迎與德國對話，但就是對的是廢話。中國不拒 絕，是等待德國報李，德國不報李，那麼這對話就這麼一直“廢話”下去吧！低級別對話對德國來 說毫無現實意義，德國人當然就不爽了。 於是，就上演了一出德國人抱怨中國不重視德國人，不和德國進行網絡安全對話的搞笑劇情。

中國聽到這些話當然也不樂意了，我們不但和你對話了，還要你們派團來，你卻說我們沒有誠意 ，這不是顛倒黑白是什麼？

其實，在占豪看來，有些話是不能放在桌面上說啊，實際上德國人是啞巴吃黃連。德國人總不能 說：我們德國要派副總理出席，你們卻給派個科長與我們對話吧？這說起來多丟人、多掉價啊！

不過，在這裡想奉勸德國人的是，人家美國人根本看不起你們，根本不帶你們玩，你們連玩互聯網規則的機會都沒有。中國人高看你們一眼，帶你們一起玩，可你們要知足、要感恩啊！試想，如果你們自己有一些主見，把中德、中歐合作推向深化，承認中國市場經濟地位，咱不是就什麼都好談了嗎？到底是派副科長還是副總理進行對話，那不就“觀你言聽你行”的事嗎？可這一切，德國人得明白事理不是？得懂得報李不是？

德國大使，咱就別沒事瞎叨叨了，趕緊建議德國率先承認中國市場經濟地位吧，大家好才是真的 好！