世界上先进的三代核电技术有几家？

三代核电定义标准比较模糊暖味，大概就是提高安全标准自动化数字化模块化， 在国际上号称自己是最先进的三代有ABWR、System80+、AP600、AP1000、EPR、ACR，VVER等技术类型，其中具有代表性的是美国的AP1000和法国的EPR。

网友对几大核电简洁的评语是： 美国的AP1000坑， 法国的EPR贵， 韩国的APR1400老， 中国华龙最牛 （华龙一号是ACP1000与ACPR1000+两种三代核电技术融合的结果） 

首先说说中国核电的情况， 大陆核电起步很晚90年代才出现30万千瓦的迷你型秦山核电站第一期工程，同期建造还有大亚湾引进当时最先进的法国（m310）90万千瓦核电站 -- 香港出钱大陆出地法国出技术然后电力出口香港，网友说大亚湾就是个“交钥匙工程”。 因为技术差距巨大中国就开始山寨法国第二代，由于配件技术还依赖法国，当时的资金也是问题中国就没有大规模引进。

从2000年中国核电建设开始爆发， 从外国大量引进二代核电机组法国的m310和俄国的AES-91是主流， 中国自己的第二代技术CPR-1000也登场，它是以法国900MW三环路M310技术为基础，结合多项技术改进的堆型。它被称为“改进型中国压水堆”二代半，特点是数字化仪控，设计寿命60年。

西屋AP1000 -- A、P分别是Advanced(先进)和Passive(非能动)的首字母。 1000表示装机容量为100万千瓦级

后来国际上三代机组一出现中国就表现出浓厚的兴趣， 美国的AP1000和法国的EPR先后登场。 在所有三代中美国是唯一破旧立新的国家，从中国脚步上就猜到美国西屋AP1000有多先进，中国一口气就进口四台机组，分别在浙江三门和山东海阳等地开工建造。  当然先进不代表成熟后来的故事大家都知道，其实中国付出代价和努力是超值的。  又于西屋电气公司苍速上马结果在自家的小沟翻船，它变得更加依赖中国的技术伙伴和中国市场。 西屋宣布正与国家核电技术公司和上海核工程研究设计院（SNERDI）共同研发1400兆瓦的被动安全反应堆设计，技术基于AP1000并将大规模部署。

据经济参考报消息（http : //  finance.people.com.cn/n1/2017/0710/c1004-29393200.html） 
三代核电CAP1400技术是我国引进消化吸收美国三代核电AP1000技术，应用非能动设计理念，通过重大专项科研攻关，成功实现再创新的重大科技成果。
依托国家重大科技专项，CAP1400在进行设计自主化的同时，还着手进行设备国产化工作。设备国产化率现已达到85%。反应堆压力容器、蒸汽发生器、大锻件、主管道、钢制安全壳、核级锆材、蒸汽发生器、屏蔽电机主泵、爆破阀、安注箱、堆芯补水箱等关键设备和材料，均有两家以上国内厂家参与研制和生产制造。

世界最大的市场在中国， 中国百流合一的三代核电技术是CAP，包括CAP1400， 将来的CAP1700， CAP2100，，， 在没有国家敢另辟新路的时刻美国抄家伙领头拚杀中国在背后鼎力支持， 这个技术虽然没有其他对手修修补补过渡的完美，但将来的巨大技术上领先的潜能已经铸定了。  

  
韩国三代核电APR-1400是赢家？ 

韩国地小资源贫乏人口密集， 要煤没煤要水没水，要太阳也不多，要风力也没有多少空间，那就上核电，鬼子也是这么来韩国就模仿日本。  他们在80，90年代一口气引进修建了20台核电机组，大部分没有以外都是美国和法国的， 然后就搞自己的。 

APR-1400是什么？大家可以先去看看西屋的System80+，当年韩国引进了三种设计的系统： 西屋基于system80+的，加拿大的，法国的，建了10几个堆之后选定从美国引进全套System80+ 的技术，套了个帽子，有了自己的KSNP，也就是韩国标准核电的意思。  后来又在KSNP的基础上提高要求，出了KSNP+，又盖了几个。  国际上三代堆出来了，继续给KSNP挖潜，用了三代的思路，搞出个APR-1400。  System80本来在2代堆中的综合口碑就一般，要不然西屋的设计AP-1000的时候就不会彻底把System80的主回路，燃料组件和主泵统统扔掉重来了。  所谓的APR-1400，其实就是按照三代的LBB准则优化，并且全数字化控制的System80 +。

在中国在营运和开工建设的核电有2代有2代半也有三代，既然韩国技术要成为赢家为什么不入中国这个大门，不合常理呀？ 加上韩国赔本吆喝做买卖也出了名，中国就是不为所动。  基本逻辑就是韩国这东西技术落后，中国大门是够大但门禁也不低，想进来要跳一步。 加上韩国直到今天才达到国产化75%，其核心技术和韩国无关。 我自己算韩国的也是三代但很多网友愤愤不平， 我就列几道有关韩国APR-1400的意见给大家参考：

** CNP-1000以及广核电的CPR-1000公开的叫法就是2代改进机型。“拓展2代空间，大力发展三代”的口号是什么意思？中核建那个用田湾的双层壳体，四路130万千瓦，M310组件的东西（比APR-1400数据好太多了）没论证就放弃了，为啥？

** 就这个也敢号称三代堆？那么有大堆芯，快换燃料盒，同样是全数字化，LBB准则的CNP-1000是啥（M310技术上可比AP600强多了）？更先进的AP-1000,ERP是啥？四代堆？所谓韩国人自己搞APR-1400，很适合它的国情，在三代确立之前不吃螃蟹，小步快跑，适合自己的工业标准，又急需，这是相当不错的，但是把他吹到三代水准，就是韩国人也没这个脸皮吧？

** 这还不算中国手里有3个技术基础： 砝码通的法国版，西屋的美国版，自己搞的加上俄国技术的山寨版，韩国手里就一个，很稳定但是有点老的System80+。
 
** 要是靠升级能把System80+升级到三代(LBB)，美国人脑子坏了再另起炉灶搞AP-1000呢。

** APR-1400何德何能叫“三代堆”？ 就是纸面性能比ERP都好的中核建的双壳体4回路M310组件的流产儿都只敢叫2代改进。 

** 更何况在核基础科研上面，棒子差的太远了。中国建核电还是很慎重的，核废料问题是非常大的问题，其实建一点就行了，还是积极发展新能源好，比如日本最新的太空太阳能发电计划 韩国的核废料是怎么解决的?