“港独”与修法第5条解决之道：政治路线决定后干部是决定因素

作者：潮水

香港特首梁振英2016年1月4日任命的英国人法官有包致金Syed Kemal Shah Bokhary、司徒敬Frank Stock、贺辅明Leonard Hoffmann, 、苗礼治Peter Julian Millett、纪立信Murray Gleeson、廖柏嘉David Edmond Neuberger、华学佳Robert Walker、郝廉思Lawrence Antony Collins、简嘉麒Anthony Clarke、范理申Nicholas Addison Phillips、施觉民James Spigelman 、甘慕贤William Gummow等15名英国法官。这些法官在今次“港独”暴力袭警案中，公然支持“港独”，违法轻判，宣判参与港独暴力袭警的一众嫌犯“无罪释放”。其中，包致金Syed Kemal Shah Bokhary的女儿参与“港独”，并上街参加暴力袭警被捕，包致金Syed Kemal Shah Bokhary不仅不奉公守法，依法判案，反而公然营私舞弊，在终审判案中，对其女儿违法轻判，以其从香港特首梁振英手中获取的司法终审权力谋求支持“港独”。这不得不引起所谓香港“法治社会”下的人们的深思。梁振英是否渎职？！梁振英为什么故意任命支持“港独”的英国人出任香港终审法官，梁振英为何要把中国香港的“神器”缴交给反对中华人民共和国的英国人手里？！梁振英居心何在？！如此营私舞弊，违法滥用“神器”香港的所谓“法治社会”还存在吗？结合香港所崇拜的“美国法治”，共和党与民主党的在刚刚结束的美国总统大选中的搏斗，焦点就在于获选总统后，就可以提名支持本党的最高法院大法官。甚至有共和党选民说只要特朗普提名两名最高法院大法官并让其过关上位，特朗普在这一届总统任期内的人务就算完成了。为什么？因为在香港模仿美国和西方的所谓“法治社会”下，最高法院大法官手中的投票权是最终裁决政治路线的关键。所以，之前国务院人大法制委员会在最终决定香港特首的任命时，没有厘清此人的真正政治面貌，而轻易让其上位，是“看错了人”，是“草率”，并没有言重。美国的最高法院大法官共有9人，特朗普预计在这一届总统任期期间，将“保证”支持共和党的大法官达到5位。鉴于香港所谓“法治社会”的特殊性，人大法治委应从今次香港终审闹剧的教训中猛醒，从过去的所谓考虑到香港的“特殊性”，对香港终审法官任命的“消极放权”，采取放任不作为做法，改变为痛定思痛，“积极争权”。而“争权”的关键就是下一届特首必“心口如一，心向中国”，检验其“心口如一，心向中国”的尺度就是对香港17名终审法官的任命，是中国人，还是英国人；即便这些法官是中国人，也还要看其政治面貌是支持统一的中国，还是支持“港独”。如果特首选对了人，终审法官用对了人，那么不仅“港独”再也不能在香港掀起“占中”的政治风浪，而且，香港修法贯彻中国国家安全第5条的“老大难”困境也会迎刃而解。须知，做梗者香港17名终审法官也。这些人拥有释法的终审权。所谓“香港司法独立，中央不能干预”的羁绊，在拥护中国统一的香港17名终审法官帮助下，可以由港人自行“干预”，最终予以解决。（作者：潮水）