2016美国总统选举全美选情简析（续（三）；分析推理部分（1））：

核心问题：对于唐纳德·特朗普（DJT）来说，在大选中赢得科罗拉多州（Colorado；CO）、密歇根州（Michigan；MI）以及宾夕法尼亚州（Pennsylvania；PA）这三州中的至少一州究竟有多少胜算？

根据此前的分析，DJT只要赢得这三州中的任何一州，就几乎等于锁定了胜局，所以以上这个所谓的核心问题是非常有意义的

这里提醒读者：一个完整的分析论证文章一般都涉及其推理前提、基本信息或资料以及分析推理过程三个部分；就大选预测这个话题来说，常见的视角又可简单划分为以下几个：1、从该州的民意调查数据看；2、从该州的选民登记信息统计数字看；3、从该州的投票历史记录以及可能的演化态势看；4、从该州劳工阶层所占总人口的比重看（针对今年选情或针对DJT）；5、从候选人所能组织起来的竞选集会的规模以及其竞选主张受欢迎的程度看；6、从候选人自身的优劣势看。不过，更常见的情况应该是多个视角的交叉或综合，且对各个视角的倚重程度通常也有主次不同。

以下是分析论证细节。

1、         从该州的民意调查数据看。有人可能会说：你不是不相信

民意调查结果吗？为何现在又要看民意调查数据？首先，本人从来没有一味地排斥民意调查数据，只是认为这些信息不能简单轻信而已。其次，即便民意调查数据存在某种针对某人或某事的系统性偏见，但是经过认真思考、分析以及对比，也很有可能得出某些非常有用的信息，事实上，这正是我们现在准备做的事情。

根据270towin.com网站（http://www.270towin.com/states/Colorado；http://www.270towin.com/states/Michigan；http://www.270towin.com/states/Pennsylvania）提供的情况，有关CO的最近五个民意测验（以公司名字的首写字母表示：RR，KR，PP，TG，MS）显示DJT以平均-3.6%的支持率之差在该州落后于希拉里·克林顿（HRC），而有关MI的最近五个民意测验（MR，EM，PP，MR，MR）则显示DJT以平均-5.2%的支持率差在那里落后于DJT，最后，有关PA的五个最新的民意测验（RR，YG/CBS，MC/MG，HP，CNN/ORC）却显示DJT以平均-2.8%的支持率差在此州落后于HRC。若单从支持率差别来看，DJT当然最容易赢得PA；而CO次之；MI位列最后。但是也不要忘了，这里实质上默认了两个基本前提，即：1、候选人在各州所投入的资源与该州人口或选举人票（electoral vote；EV）成正比；2、把支持率提高一个单位数字其难度或所需的资源是一个与支持率本身大小无关的常量。

不难看出，前提（1）又假定了每个候选人都有充足的资源（包括人力与资金等）可以利用，而对于前提（2），则其本身的成立都是成问题的，正因为如此，我们不能轻信DJT将轻松赢得PA的结论，而是必须结合其它方面的情况再做进一步的分析。

待续。

（边写边贴，疏漏之处在所难免）