美国<<侨报>>评论员潮水回答机械化神经元: 理性逻辑的思考一下中印划界中可能的暗箱操作卖国行为
 
说实话，实难想出我国为啥要让步？
谁都没有官方内部消息也没啥泄密的东西，那么就用逻辑来思考一下。
让步是在什么情况下？与人有其他的利益交换，被人捏住JJ了，比如美国拿住了台湾，TG还没准备好台海大战，让步为了争取时间。
忍气吞声是在什么情况下？自己力量不够，没办法，比如银河号事件，99年炸馆事件，自己只能憋口气。
还有一个可能的原因就是毒晕轮说的：TG腐败收了好处了，故意卖国，或者TG的性格有问题，成心想要讨人喜欢不惜卖国。
以上几条是我能想出来的，中印间这些会成为让步卖国的原因么？如果会，怎么会？如果不会，为啥会让步？
凡事总要有原因，凭空卖国实在是太不可能了。

机械化神经元

机械化神经元网友:

你好!

我是美国<<侨报>>评论员潮水

国家让步取决于国家战略。

什么是国家战略? 国家战略的定义是: 为了维护国家核心利益, 实现国家目标，特别是保证国家安全，平时和战时，综合发展有效运用国家政治、经济、军事、外交、心理等方面资源与实力的方法与策略,最大限度地遏制,打击,歼灭国家的敌人, 最大限度地团结国家的朋友,  最大限度地保护国家的子民的生命财产安全, 为实施有关策略国家可以不择手段全力达成。

中国有国家的核心利益,这就是国家的领土, 领海,及经济区海域完整, 神圣不可侵犯, 谁侵犯谁就危害中国的国家核心利益, 谁就是中国的敌人。

中国也有国家目标,即为把中国建设成为四个现代化强国而发展,谁不允许中国发展就是阻碍实现中国的国家目标, 谁就是中国的敌人(或者中国的潜在敌人)。

非常遗憾, 至今, 中国尚无国家战略。中国没有最大限度地综合发展有效运用国家政治、经济、军事、外交、心理等方面资源与实力打击敌人, 团结朋友, 保护子民, 为实施有关策略国家可以不择手段全力达成为战略敌手制造出敌人就更谈不上了。

举例, 土耳其利用"世维会"拿住了中国的三寸, 而中国明知敌人的敌人就是自己的朋友,长期以来却与库尔德工人党保持距离, 中国就捏不住土耳其, 日本用热比哑拿住了中国的三寸, 而中国却与琉球独立人士保持距离, 中国就捏不住日本, 同样, 中国也可捏其他恶邻, 但没有做, 相反, 中国与战略敌手"将心比心"  , "讲道理, 守规矩", 这是最大限度地纵容敌人, 最大限度地摈弃自己的朋友,最大限度地遏制自己。那么, 中国有没有可以学习的国家战略运用得较好的榜样呢? 有, 这就是俄罗斯, 在此无须一一赘述。

由于中国无有章可循的国家战略, 因此, 在关乎国家核心利益的国家的领土, 领海,及经济区海域完整议题方面, 仅仅依靠"和平共处五项原则"作对外政策的准绳, 因而对国家核心利益动辄呼吁"互谅互让",  让步成为习惯性的,  随机性的,  这种让步才最危险。

外交谈判国家的核心利益, 国家的领土, 领海,及经济区海域完整议题, 必须顾及子孙后代。虽然, 藏南九万平方公里热土回归, 就目前来看并非中国的急需,  但是, 对中国人的子孙后代来说, 这就是他们赖以生存的空间, 这是绝对不能让的, 这已经有前车之鉴。1978年, 中国人大曾经有人质疑,  海军没有实际占领南海的40座无人岛礁, 当时的国防部长耿飙说"没有必要去占领", 结果, 42座中只有9座被两岸实际占领, 另外33座尽失人手,   遗患无穷。

印度虽然也是世界大国, 但是其与俄国相比, 对中国的地缘战略地位并非生死攸关, 同时, 俄罗斯是资源大国, 是中国的潜在伙伴, 而印度是西方国家遏制中国的一枚棋子, 特别是印度的核武力尚处在幼稚期, 因此, 可以说, 中国完全有与印度武力冲突并且战而胜之的把握。

从地缘看, 自西线出兵, 一星期就抵印度首都新德里。再从历史1962年战争看, 解放军俘获大批印军辎重,粮弹充足,前锋距新德里仅53英里(2003年我们敬爱的胡主席昏了头, 居然把印军最惧怕的, 曾经在1962年瓦弄大捷, 歼灭印军第11旅的解放军王牌第一三零山地师撤编, 官兵全部遣散, 自毁长城), 中国一战而灭亡印度是有实际可操作性的, 绝非妄言, 再与印度签定城下之盟, 用武力取回藏南九万平方公里, 及中段两千平方公里, 再助锡金复国, 并非不可能。

中国绝对不应该对印度唯唯诺诺, "互谅互让"划界谈判仅及俄国与中亚邻国, 到此为止, 今后绝对不能再用于国家划界谈判, 对印度是如此, 对南海诸国也应如此。

谢谢机械化神经元网友的提问,

顺颂撰安。

秦人不暇自哀而后人哀之

后人哀之而不鉴之

亦使后人而复哀后人也

美国<<侨报>>评论员潮水