别以为美国是个远在天边的国家，美国其实就在中国的门前。-世界军事论坛-军事论坛-世界论坛网（电脑版）

别以为美国是个远在天边的国家，美国其实就在中国的门前。

送交者: 2009年07月31日21:23:04 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

别以为美国是个远在天边的国家，美国其实就在中国的门前。

美国的势力范围包括整个太平洋，势力的前沿就离开上海５－６００公里。F２２一个小时到上海。

0%(0)

美国在中俄周边的存在，是战略压力，给狗腿子们壮胆的。他的作用是压制中国和其它 - nusub 07/31/09 (336)

对，就这个道理。所以老中的常规力量，要强强强。 - IE3 07/31/09 (357)

冷战暗战能赢，就能去欺负对方的仆从国，在核大棒下往前挤了。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (296)

中美交手几乎无可能，过去没有，今后也很难有。有可能通过代理人跟中国作对（如印度） /无内容 - 二胖 07/31/09 (356)

中美每天在交手。每次浙东的海军航空兵基地起飞，人家就盯着。同 - IE3 07/31/09 (374)

潜艇之类的更是，每次对美日舰队的渗透和尾随，就是一次较量。我 - IE3 07/31/09 (379)

核大国之间只能暗战和冷战，或者代理人战争。重复一遍。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (331)

注意！冷战也是战争！常规能力的不开火的头法！别以为不开火就没 - IE3 07/31/09 (337)

这不是废话吗？代理人战争那就更是有结果的拉。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (308)

核大国之间不能热战，只能冷战和暗战，看来您已经同意了。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (330)

你的说法没有历史事实的根据。 /无内容 - IE3 07/31/09 (314)

美苏从来都是这样的历史，您睁着眼睛看不见阿 /无内容 - 监视器 07/31/09 (339)

美国对付中国的战略是用西方民主和中国的国内矛盾总爆发肢解中国 /无内容 - 监视器 07/31/09 (305)

美国对付中国的战略是用西方 /无内容 - 监视器 07/31/09 (329)

美国对付中国的战略是用西方 /无内容 - 监视器 07/31/09 (289)

IE,你这种对F22分析的态度就不是一种理性的态度。 - 蜀人 07/31/09 (418)

把F２２换成其他常规力量。 /无内容 - IE3 07/31/09 (330)

把F２２换成其他常规力量。 /无内容 - IE3 07/31/09 (354)

任何常规力量都一样，在中国周边美没优势，500KM以外美优势 - 蜀人 07/31/09 (346)

那就是把你的势力范围控制在５００公里之内了。 /无内容 - IE3 07/31/09 (339)

对，但中国要打破这个控制不能只著眼500公里。 - 蜀人 07/31/09 (361)

你我的意见一样。这些都是非核的常规力量，中国一定要加强。 /无内容 - IE3 07/31/09 (353)

把你的油路全卡断，海上封锁，你的经济政治不是都要被破坏么？ /无内容 - IE3 07/31/09 (347)

那就等同宣战了。开打呗 /无内容 - 无为 07/31/09 (397)

直接发射核武器？注意，现在中国的核政策是后发制人的。受到核攻 - IE3 07/31/09 (335)

误判对方核弹射出，难道还等落地？核大国之间开战就是全球毁灭。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (352)

我不是说误判，我说的是如何＂开打＂。 /无内容 - IE3 07/31/09 (360)

想象一下核大国向另外一个核大国发射了巡航导弹吧，还用等落地 - 监视器 07/31/09 (359)

如果是常规, 落地爆炸之前还不知道呢？ /无内容 - IE3 07/31/09 (377)

您想象一下美国向苏联发射了巡航导弹吧，还要等落地才反击？ - 监视器 07/31/09 (362)

当年做B２就是为了第一打击能力。就是在你在反击之前就能灭了你 - IE3 07/31/09 (399)

试了这么些年，美国人明白了，您还是不明白阿。 - 监视器 07/31/09 (406)

你没有这方面的知识背景。所以对这种东西的认识只有东方时世评论 - IE3 07/31/09 (375)

那我就羡慕羡慕您好了。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (419)

这很正常，每个人的知识面不同，经历不同而已。没有优劣之分。 /无内容 - IE3 07/31/09 (383)

你用不用核武器反击？ /无内容 - IE3 07/31/09 (411)

核大国之间只要开战，哪怕第一次不核反击，第二次就不好说了。 - 监视器 07/31/09 (344)

开打？那不是需要常规能力么？ /无内容 - IE3 07/31/09 (362)

中国没有常规力量吗？还是有啥规定常规没打光前不准打核战？ /无内容 - 无为 07/31/09 (347)

打核战之后还有常规打？ /无内容 - IE3 07/31/09 (354)

有的，可能是棍棒，石块了。。。。 - 无为 07/31/09 (372)

没啥了，南海撞机之后不来了三艘驱逐舰，还不是几艘渔船就逼走了 /无内容 - 无为 07/31/09 (330)

F22一个小时到上海和DFXX一个小时到纽约有啥区别？ /无内容 - 无为 07/31/09 (309)

有区别，有些F２２能打的目标DFXX打不到。制止了中国对周边 - IE3 07/31/09 (317)

相骂无好口，相打无好手。只要是打起来，就没啥区别了。 - 无为 07/31/09 (324)

不去攻击上海呢？比如说只攻击舟山基地，或者只打击你的舰队呢？ /无内容 - IE3 07/31/09 (308)

那我就打掉关岛呗 /无内容 - 无为 07/31/09 (295)

美国往中国扔战术核武的手段：俄亥俄SSGN、B系列、民兵 - lava_fish 07/31/09 (322)

50也是全死，1也是全死，还耗啥？ /无内容 - 无为 07/31/09 (308)

身上绑着炸药去抢银行。注意，目的是为抢银行，不是为了自杀。 /无内容 - IE3 07/31/09 (311)

关键点是：俺是银行，美国是来抢的。。。。 - 无为 07/31/09 (301)

核大国之间只能冷战暗战，然后打代理人战争，才是惯例 /无内容 - 监视器 07/31/09 (314)

古巴导弹危机呢？常规能力赢得的胜利。 /无内容 - IE3 07/31/09 (295)

古巴导弹危机是冷战典型，核大国不能直接开战，否则就是世界末日 /无内容 - 监视器 07/31/09 (293)

如果在古巴危机中，美国没有海上封锁能力呢？如果俄罗斯没有护航 - IE3 07/31/09 (337)

改变不了，核大国之间，就是不能开战，取决于双方核弹数量 /无内容 - 监视器 07/31/09 (317)

你大错特错了。。。 /无内容 - IE3 07/31/09 (309)

如果美国没有常规力量的封锁能力，至少苏联能部署中程核弹道导弹 - IE3 07/31/09 (330)

就算当时美国只有中国海空实力，苏联照样撤退，否则就是相互毁灭 /无内容 - 监视器 07/31/09 (337)

还撤退呢！他们弹，船都都找不到！装好了再告诉你！ /无内容 - IE3 07/31/09 (321)

连中国都有能力找到 /无内容 - 监视器 07/31/09 (328)

用啥找？用核弹头找？ /无内容 - IE3 07/31/09 (316)

连中国都有卫星和侦察机，何况美国，不要假设了。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (332)

这些就是常规力量。你不是说不需要常规力量么？ /无内容 - IE3 07/31/09 (313)

核大国之间的常规只能用来搞冷战和暗战。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (321)

没有空中侦察能力，美国等他们装了核导弹你都不知道！ /无内容 - IE3 07/31/09 (317)

太搞笑了吧，假设美国是中国实力，都毫无问题。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (314)

没有海军你如何封锁？你用啥封锁？搞笑。 /无内容 - IE3 07/31/09 (328)

一个月后苏联人导弹都能装好了。再封锁？没有用啦。 - IE3 07/31/09 (337)

装好了，那就常规进攻，不撤，就全球毁灭，结果相同 /无内容 - 监视器 07/31/09 (344)

常规进攻？你不是说不需要常规力量么？全球毁灭？你主动发射核武 - IE3 07/31/09 (335)

核大国之间只要热战，常规也会升级为核战。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (346)

古巴导弹危机呢？常规能力赢得的胜利。 /无内容 - IE3 07/31/09 (315)

中国人的命也是命啊，你要是领导你就下的了全面开核战的打法？ /无内容 - lava_fish 07/31/09 (305)

哦，你的意思是美国要是打中国了，中国就赶快投降了事？ - 无为 07/31/09 (287)

那也得看双方怎么打吧？朝鲜战争的时候美国为什么不扔原子弹啊。 /无内容 - lava_fish 07/31/09 (308)

哦，朝鲜战争的时候美国飞机炸了上海没有？ /无内容 - 无为 07/31/09 (295)

美国拿原子弹炸志愿军行不行？为什么没那样做？ /无内容 - lava_fish 07/31/09 (300)

美国不敢，因为俄罗斯已经有了原子弹。 /无内容 - 无为 07/31/09 (309)

那中国面对美国有限度攻击解放军的时候为什么就敢先用核弹？ /无内容 - lava_fish 07/31/09 (313)

我什么时候说中国先用核弹了？你大概不知道中国的不首先使用核武 - 无为 07/31/09 (301)

不先用核弹，那中国怎么压制6航母+关岛+冲绳？ - lava_fish 07/31/09 (323)

你错了，常规的就能搞定关岛+冲绳，6航母不说全搞完，一两个艘 - 无为 07/31/09 (319)

这些计划都是玩冷战和暗战份胜负用的，不会真打的 /无内容 - 监视器 07/31/09 (310)

向日本扔原子弹的时候，美国是唯一有原子弹的国家。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (278)

当时中国可没原子弹。 /无内容 - lava_fish 07/31/09 (309)

当时的中国借苏联核大国的代理人的身份，为自己拼。 /无内容 - 监视器 07/31/09 (301)

赶快给我回邮件，别瞎扯了。 /无内容 - nusub 07/31/09 (198)

??don't see any thing. /无内容 - IE3 07/31/09 (224)

回完了。 /无内容 - nusub 07/31/09 (213)

你太NB了。卡文和YAA呢？给他们密码么？ /无内容 - IE3 07/31/09 (267)

原来你们都是一伙的啊，唱三，四，56，78簧啊。是你们审查 - 38军万岁！ 07/31/09 (229)

你可以给他们每个人建一个单独的账户。 /无内容 - nusub 07/31/09 (218)

好，谢谢。 /无内容 - IE3 07/31/09 (224)

拜托把any和thing连起来，真别扭。 /无内容 - 黄瓜切片 07/31/09 (212)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖