有区别，有些F２２能打的目标DFXX打不到。制止了中国对周边

送交者: IE3 2009月07月31日21:32:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: F22一个小时到上海和DFXX一个小时到纽约有啥区别？ 由 无为 于 2009-07-31 21:29:15

制止了中国对周边的常规威慑。

0%(0)

0%(0)

相骂无好口，相打无好手。只要是打起来，就没啥区别了。 - 无为 07/31/09 (297) 　　　　不去攻击上海呢？比如说只攻击舟山基地，或者只打击你的舰队呢？  /无内容 - IE3 07/31/09 (283) 　　　　　　那我就打掉关岛呗  /无内容 - 无为 07/31/09 (277) 　　　　　　　　美国往中国扔战术核武的手段：俄亥俄SSGN、B系列、民兵 - lava_fish 07/31/09 (306) 　　　　　　　　　　50也是全死，1也是全死，还耗啥？  /无内容 - 无为 07/31/09 (292) 　　　　　　　　　　　　身上绑着炸药去抢银行。注意，目的是为抢银行，不是为了自杀。  /无内容 - IE3 07/31/09 (289) 　　　　　　　　　　　　　　关键点是：俺是银行，美国是来抢的。。。。 - 无为 07/31/09 (283) 　　　　　　核大国之间只能冷战暗战，然后打代理人战争，才是惯例  /无内容 - 监视器 07/31/09 (292) 　　　　　　　　古巴导弹危机呢？常规能力赢得的胜利。  /无内容 - IE3 07/31/09 (274) 　　　　　　　　　　古巴导弹危机是冷战典型，核大国不能直接开战，否则就是世界末日  /无内容 - 监视器 07/31/09 (278) 　　　　　　　　　　　　如果在古巴危机中，美国没有海上封锁能力呢？如果俄罗斯没有护航 - IE3 07/31/09 (312) 　　　　　　　　　　　　　　改变不了，核大国之间，就是不能开战，取决于双方核弹数量  /无内容 - 监视器 07/31/09 (299) 　　　　　　　　　　　　　　　　你大错特错了。。。  /无内容 - IE3 07/31/09 (287) 　　　　　　　　　　　　　　　　如果美国没有常规力量的封锁能力，至少苏联能部署中程核弹道导弹 - IE3 07/31/09 (308) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　就算当时美国只有中国海空实力，苏联照样撤退，否则就是相互毁灭  /无内容 - 监视器 07/31/09 (314) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　还撤退呢！ 他们弹，船都都找不到！装好了再告诉你！  /无内容 - IE3 07/31/09 (301) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　连中国都有能力找到  /无内容 - 监视器 07/31/09 (306) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用啥找？用核弹头找？  /无内容 - IE3 07/31/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　连中国都有卫星和侦察机，何况美国，不要假设了。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (302) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这些就是常规力量。你不是说不需要常规力量么？  /无内容 - IE3 07/31/09 (291) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　核大国之间的常规只能用来搞冷战和暗战。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (302) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有空中侦察能力，美国等他们装了核导弹你都不知道！  /无内容 - IE3 07/31/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　太搞笑了吧，假设美国是中国实力，都毫无问题。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (297) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有海军你如何封锁？你用啥封锁？搞笑。  /无内容 - IE3 07/31/09 (312) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个月后苏联人导弹都能装好了。再封锁？没有用啦。 - IE3 07/31/09 (315) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　装好了，那就常规进攻，不撤，就全球毁灭，结果相同  /无内容 - 监视器 07/31/09 (324) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　常规进攻？你不是说不需要常规力量么？全球毁灭？你主动发射核武 - IE3 07/31/09 (313) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　核大国之间只要热战，常规也会升级为核战。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (326) 　　　　　　　　古巴导弹危机呢？常规能力赢得的胜利。  /无内容 - IE3 07/31/09 (296) 　　　　中国人的命也是命啊，你要是领导你就下的了全面开核战的打法？  /无内容 - lava_fish 07/31/09 (280) 　　　　　　哦，你的意思是美国要是打中国了，中国就赶快投降了事？ - 无为 07/31/09 (264) 　　　　　　　　那也得看双方怎么打吧？朝鲜战争的时候美国为什么不扔原子弹啊。  /无内容 - lava_fish 07/31/09 (286) 　　　　　　　　　　哦，朝鲜战争的时候美国飞机炸了上海没有？  /无内容 - 无为 07/31/09 (274) 　　　　　　　　　　　　美国拿原子弹炸志愿军行不行？为什么没那样做？  /无内容 - lava_fish 07/31/09 (280) 　　　　　　　　　　　　　　美国不敢，因为俄罗斯已经有了原子弹。  /无内容 - 无为 07/31/09 (288) 　　　　　　　　　　　　　　　　那中国面对美国有限度攻击解放军的时候为什么就敢先用核弹？  /无内容 - lava_fish 07/31/09 (292) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我什么时候说中国先用核弹了？你大概不知道中国的不首先使用核武 - 无为 07/31/09 (283) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不先用核弹，那中国怎么压制6航母+关岛+冲绳？ - lava_fish 07/31/09 (303) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你错了，常规的就能搞定关岛+冲绳，6航母不说全搞完，一两个艘 - 无为 07/31/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这些计划都是玩冷战和暗战份胜负用的，不会真打的  /无内容 - 监视器 07/31/09 (290) 　　　　　　　　　　向日本扔原子弹的时候， 美国是唯一有原子弹的国家。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (256) 　　　　　　　　　　　　当时中国可没原子弹。  /无内容 - lava_fish 07/31/09 (291) 　　　　　　　　　　　　　　当时的中国借苏联核大国的代理人的身份，为自己拼。  /无内容 - 监视器 07/31/09 (276)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯