罗援少将在环球网谈兵论道 正面回应网络谣言

罗援少将

　　近期中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将应环球网军事频道邀请与网友交流，在回答网友提问的过程中正面回应了网络上关于他的谣言。

　　嘉宾介绍：罗援 共产党员、少将、军事科学院世界军事研究部原副部长、研究员、博士生导师。中国军事科学学会常务理事兼副秘书长。参加过抗美援老（挝）战争。2012年两会提议整合海上执法维权力量，组建国家海岸警备队。曾提出设立南海特别行政区等六项措施以维护国家海洋权益，建议尽快制定《军人地位及福利待遇法》和《退役军人安置法》，呼吁设立人民群众工作部，变上访为下访；建议设立《革命老区扶贫基金》，建议设立《中华民族英烈纪念日》，建议《在国庆游行的行列中增加老兵方队》等，许多建议已经被采纳，或者在论证当中。

　　“飞将”是国民对中国军人的期盼

　　网友：中国历来奉行的都是和平共处原则，但是近年来，我国在捍卫领土主权方面却处处受到挑战，中国在外交上总是发出和平的声音，可是他国却屡屡挑起事端，时刻令中国民众感到不安。为此，相当数量的中国民众，对于这种挑衅，为了获得和平而不得不呼吁“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的“飞将”能现身，请问，罗将军对于民众的这种呼吁如何看待？

　　罗援：这是国民对中国军人的期盼，也是国民对英雄主义情怀的呼唤，更是国民对我党我军那段苦难辉煌的追忆，同时也表现出国民强烈的忧患意识。天下兴亡匹夫有责，军民同心，上下同欲，力可断金。“不教胡马度阴山” 是我们中国军人责无旁贷的义务和使命。南北朝时期的丘迟在《与陈伯之书》中写道：“闻鼙鼓而思良将。”民众的呼吁对我们军人来说既是压力更是动力，我们自当以此为鞭策，各个争当保家卫国的“飞将”、“良将”，不负人民的期望。

　　对钓鱼岛必须寸水必争、寸土必争

　　网友：当我国当前正处于外部形势复杂的时候，我们注意到一个很诡异的现象，那就是有些人认为钓鱼岛毫无价值，并抨击一直把钓鱼岛、南海视为国家最高利益为主的爱国将领等人捍卫主权的决心与言论。您如何看待这样的现象呢？

　　罗援：对提出这些观点的人不能一概而论，有些人是认识的问题，极少数人是立场的问题。如果是认识的问题，我们可以各抒己见，取长补短，也许你的观点有合理成分，也许我的观点有合理成分，如果我的观点有问题，那我闻过则喜，有则改之无则加勉，真理总会越辩越清。如果有些人是立场的问题，那么，我们只能鄙视之，因为这些人连国家都不要了，何谈什么钓鱼岛？他们必将受到法律的制裁，被人民所唾弃。在认识辩论的范畴内，一些人认为我国当务之急是确保战略机遇期，只要再给我十年时间，等国家发展起来了，再收复失地也来得及，这有一定的道理。但问题是，人家会不会再给你十年的战略机遇期，美国重返亚太是干嘛来了？你发展，人家也发展，我们前几年的发展在一定程度上是以人口红利为代价，以环保为代价，以市场和土地为代价换来的粗放式发展，以后老本吃得差不多了，还能这么高速发展吗？而且海洋资源的问题时不我待，被别人掠夺一些就少一些，我们要为我们的子孙后代着想，要为他们的可持续发展负责。更重要的是，我们的改革已经进入攻坚阶段，国内国外两个大局如果协调不好，内部矛盾很可能外溢，外部矛盾又有可能引发内部矛盾。这就要求我们在捍卫国家主权和领土完整的基础上，维护周边和平与稳定，始终把国家的主权和安全放在第一位，战略机遇期只能积极争取，而不能消极守成，消极守成的结果只能是“守而不成”。还有一种观点，认为“钓鱼岛是一个荒无人烟的荒岛，既不产生GDP，又不能给我们纳税，何必为这么一个荒岛与日本人搞得不可开交？”我认为说这样话的人，起码是一种战略上的短视，我们的渔民在钓鱼岛附近海域打捞出那么多的鱼，叫不叫GDP？我们在东海春晓油田打出那么多油气，叫不叫GDP？即便钓鱼岛现在不产生GDP，你敢担保它以后也不产生GDP吗？想想当年左宗棠抬着棺材进新疆，还有许多人说新疆是不毛之地，现在看，新疆是我们多么富有的一块领土啊！再退一万步说，即便钓鱼岛现在、将来、以至永远都不产生GDP，它也是我们的领土啊，谁也不能把它从我们手中抢走！你说钓鱼岛没有价值，那日本人又不是傻瓜，它为什么把着钓鱼岛、东海不放，因为它认为钓鱼岛有重大经济利益、地缘战略利益，并具有重大军事价值。因此，钓鱼岛绝对不是一个可有可无的荒岛，我们对钓鱼岛必须寸水必争、寸土必争。

　　罗援：我并非贪生怕死之辈，上过战场

　　网友：据了解，您不顾个人荣誉得失，不为仕途所考量，拿出一颗“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的爱国之心，毅然开设了微博，发出正能量声音。但却屡屡遭到围攻，这是不是敌对势力在刻意抹黑我们军方的形象，里应外合迫使我国在领土主权上做出妥协？据坊间传言，只要中国出现一个鹰派，那这个人必将会被打压，再结合“钓鱼岛”无用论的声音以及您在微博上被围攻的情况，这种传言说明了一个什么样的问题呢？

　　罗援：似乎没有那么悲壮，我上微博的动机其实非常单纯，就是为了澄清一个日本右翼团体散布的谣言，他们说我要把“十三万日本在华人员扣作人质”、“要轰炸东京”（见照片），一派胡言，我根本没说过这些话。没想到这个谣言竟在微博上传播，我不出来澄清行吗？正是为了及时准确地传播准确的信息和正能量，我上了微博。没想到开微博半天，粉丝量超过7万。感谢广大网友对我的关注，特别要感谢那些支持我、理解我的网友和对我提出善意批评的网友们！有些网友在未了解真相前说了一些过激的话，我也能理解，人家造谣说你是“逃兵”，谁不对“逃兵”气愤啊？轮到我，我也会义愤填膺。但问题是，我不是“逃兵”，还是那句话，“我不贪、不腐，上过战场，不是裸官（妻子、子女、兄弟都在国内——这些我已经反复说明过了），有底气说硬话”，清者自清，浊者自浊，我在11军时的战友们自发起来集体为我辩污，证明我上过战场，在1972年、1973年我作为军工作组成员，参加过抗美援老挝作战。我在1978年1月调入军事科学院时，尚无任何对越作战的信息，而且是和包括我的作训处长在内的5人一起调到军队院校的，如果有作战信息，调谁，怎么也不能调作训处长吧！了解历史的人都会知道，当时中央决定惩罚越南的一个重要原因是因为越南侵略柬埔寨，企图称霸东南亚，而越南侵略柬埔寨是1978年底的事，中央军委召开会议决定惩罚越南也是1978年12月的事，在1979年1月小平同志出访美国，还向美国通了气，1979年2月17日正式打响对越自卫反击作战。而这时，我们几人奉命调到军队院校已经有1年多的时间，怎么能说是临阵脱逃呢？完全是“莫须有”的罪名，通过微博事件，我真正理解到为什么历史上中国的许多爱国将领总被佞臣小人戴上“莫须有”的罪名，他们的手段何其相似乃尔。我虽然不能和那些爱国将领相比，但爱国之心是想通的，就是——精忠报国！我非常感谢在自己名誉遭到诬陷的时候，广大网友们给予了我支持和理解，特别是同生死共患难，荣辱与共的战友们纷纷出来为我辩污，他们发帖子说，“11军的战友们集体为罗援证明，他不是逃兵，他与我们一起上过战场，绝非贪生怕死之辈。他1978年1月调入军事科学院时尚无作战信息，而且是集体调动，我们可以作证”，让我非常感动！他们送给我郑板桥的一首诗，“ 咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚韧，任尔东西南北风”。我会以此自勉。

　　至于这次微博事件是不是一场网络战、舆论战，大家可以到网上去看一看，造谣污蔑，污言秽语难道是正常的意见交换吗？难道这就是他们说的“言论自由”吗？对党、对社会主义、对老一代革命家的恶毒攻击难道就是他们说的“遵宪守法”吗？为日本侵华史张目，高呼“大日本帝国万岁！大皇军万岁！”难道就是他们的“客观史观”吗？公然自称是“公开的汉奸和带路党，所有的五毛、毛左、爱国者、集体主义者、民族主义者们，都是我的敌人”，对这样的人难道不应该共讨之吗？更令人深思的是，当那些诬陷我的谣言一出，境外一些媒体马上出来呼应，说什么“解放军少将，鹰派代表人物罗援原来是逃兵，以后他再出来说硬话没人信了”。一语中的，这就是他们编造“逃兵”谎言的真实用意。可是，当真相大白，我的战友们出来为我证明后，他们竟然集体失声。难道这就是他们新闻的“公正性”、“客观性”吗？我可以出示调令，证明我是1978年1月调入军事科学院的，那些攻击我是“逃兵”的人，哪一个人可以拿出证据证明中央军委在1978年1月之前已经决定实施中越反击作战？如果有，我宁可背上这个“骂名”，否则就请他们收回他们的谣言！我的妻子子女一直都在中国国内生活工作，他们单位的同事和我们周围的邻居朋友都可作证，但有些人却无中生有，说他们在美国，这叫不叫造谣？造谣者要不要受到法律的追究？好在人民群众的眼睛是雪亮的，好在法律没有睡觉！最近，我在某网站上看到一位署名为“刘大娘”网友写的一篇文章，其中披露，“美国2012年总统参选人、前驻中国大使洪博培日前在CBS辩论节目中曾泄露过美国精英阶层的打算：‘我们应该联合我们的盟友和中国国内的支持者，他们是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿互联网用户，8000万博主。他们将带来变化，类似的变化将扳倒中国（take China down）。与此同时我们将获得上升机会，并找回我们的经济生产力量。这就是我作为总统所要做的。’说得更直白些，美国将利用上述‘五反’（反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖）军团给中国制造政治动乱，从而扳倒中国、肢解中国，美国借此进一步掠夺中国财富，稳固世界霸权。”

　　如果该博文所披露的事实属实，这叫不叫网络战？舆论战？

　　不过，我也赞同一位北大教授在《环球时报》上对我善意的劝告，他说上微博不是单纯来战斗，还可以交朋友，聊家常，了解不同的声音。应该说，对这个新媒体，我正在逐渐熟悉、适应。