羅援少將在環球網談兵論道 正面回應網絡謠言

羅援少將

　　近期中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長羅援少將應環球網軍事頻道邀請與網友交流，在回答網友提問的過程中正面回應了網絡上關於他的謠言。

　　嘉賓介紹：羅援 共產黨員、少將、軍事科學院世界軍事研究部原副部長、研究員、博士生導師。中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長。參加過抗美援老（撾）戰爭。2012年兩會提議整合海上執法維權力量，組建國家海岸警備隊。曾提出設立南海特別行政區等六項措施以維護國家海洋權益，建議儘快制定《軍人地位及福利待遇法》和《退役軍人安置法》，呼籲設立人民群眾工作部，變上訪為下訪；建議設立《革命老區扶貧基金》，建議設立《中華民族英烈紀念日》，建議《在國慶遊行的行列中增加老兵方隊》等，許多建議已經被採納，或者在論證當中。

　　“飛將”是國民對中國軍人的期盼

　　網友：中國歷來奉行的都是和平共處原則，但是近年來，我國在捍衛領土主權方面卻處處受到挑戰，中國在外交上總是發出和平的聲音，可是他國卻屢屢挑起事端，時刻令中國民眾感到不安。為此，相當數量的中國民眾，對於這種挑釁，為了獲得和平而不得不呼籲“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”中的“飛將”能現身，請問，羅將軍對於民眾的這種呼籲如何看待？

　　羅援：這是國民對中國軍人的期盼，也是國民對英雄主義情懷的呼喚，更是國民對我黨我軍那段苦難輝煌的追憶，同時也表現出國民強烈的憂患意識。天下興亡匹夫有責，軍民同心，上下同欲，力可斷金。“不教胡馬度陰山” 是我們中國軍人責無旁貸的義務和使命。南北朝時期的丘遲在《與陳伯之書》中寫道：“聞鼙鼓而思良將。”民眾的呼籲對我們軍人來說既是壓力更是動力，我們自當以此為鞭策，各個爭當保家衛國的“飛將”、“良將”，不負人民的期望。

　　對釣魚島必須寸水必爭、寸土必爭

　　網友：當我國當前正處於外部形勢複雜的時候，我們注意到一個很詭異的現象，那就是有些人認為釣魚島毫無價值，並抨擊一直把釣魚島、南海視為國家最高利益為主的愛國將領等人捍衛主權的決心與言論。您如何看待這樣的現象呢？

　　羅援：對提出這些觀點的人不能一概而論，有些人是認識的問題，極少數人是立場的問題。如果是認識的問題，我們可以各抒己見，取長補短，也許你的觀點有合理成分，也許我的觀點有合理成分，如果我的觀點有問題，那我聞過則喜，有則改之無則加勉，真理總會越辯越清。如果有些人是立場的問題，那麼，我們只能鄙視之，因為這些人連國家都不要了，何談什麼釣魚島？他們必將受到法律的制裁，被人民所唾棄。在認識辯論的範疇內，一些人認為我國當務之急是確保戰略機遇期，只要再給我十年時間，等國家發展起來了，再收復失地也來得及，這有一定的道理。但問題是，人家會不會再給你十年的戰略機遇期，美國重返亞太是幹嘛來了？你發展，人家也發展，我們前幾年的發展在一定程度上是以人口紅利為代價，以環保為代價，以市場和土地為代價換來的粗放式發展，以後老本吃得差不多了，還能這麼高速發展嗎？而且海洋資源的問題時不我待，被別人掠奪一些就少一些，我們要為我們的子孫後代着想，要為他們的可持續發展負責。更重要的是，我們的改革已經進入攻堅階段，國內國外兩個大局如果協調不好，內部矛盾很可能外溢，外部矛盾又有可能引發內部矛盾。這就要求我們在捍衛國家主權和領土完整的基礎上，維護周邊和平與穩定，始終把國家的主權和安全放在第一位，戰略機遇期只能積極爭取，而不能消極守成，消極守成的結果只能是“守而不成”。還有一種觀點，認為“釣魚島是一個荒無人煙的荒島，既不產生GDP，又不能給我們納稅，何必為這麼一個荒島與日本人搞得不可開交？”我認為說這樣話的人，起碼是一種戰略上的短視，我們的漁民在釣魚島附近海域打撈出那麼多的魚，叫不叫GDP？我們在東海春曉油田打出那麼多油氣，叫不叫GDP？即便釣魚島現在不產生GDP，你敢擔保它以後也不產生GDP嗎？想想當年左宗棠抬着棺材進新疆，還有許多人說新疆是不毛之地，現在看，新疆是我們多麼富有的一塊領土啊！再退一萬步說，即便釣魚島現在、將來、以至永遠都不產生GDP，它也是我們的領土啊，誰也不能把它從我們手中搶走！你說釣魚島沒有價值，那日本人又不是傻瓜，它為什麼把着釣魚島、東海不放，因為它認為釣魚島有重大經濟利益、地緣戰略利益，並具有重大軍事價值。因此，釣魚島絕對不是一個可有可無的荒島，我們對釣魚島必須寸水必爭、寸土必爭。

　　羅援：我並非貪生怕死之輩，上過戰場

　　網友：據了解，您不顧個人榮譽得失，不為仕途所考量，拿出一顆“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”的愛國之心，毅然開設了微博，發出正能量聲音。但卻屢屢遭到圍攻，這是不是敵對勢力在刻意抹黑我們軍方的形象，裡應外合迫使我國在領土主權上做出妥協？據坊間傳言，只要中國出現一個鷹派，那這個人必將會被打壓，再結合“釣魚島”無用論的聲音以及您在微博上被圍攻的情況，這種傳言說明了一個什麼樣的問題呢？

　　羅援：似乎沒有那麼悲壯，我上微博的動機其實非常單純，就是為了澄清一個日本右翼團體散布的謠言，他們說我要把“十三萬日本在華人員扣作人質”、“要轟炸東京”（見照片），一派胡言，我根本沒說過這些話。沒想到這個謠言竟在微博上傳播，我不出來澄清行嗎？正是為了及時準確地傳播準確的信息和正能量，我上了微博。沒想到開微博半天，粉絲量超過7萬。感謝廣大網友對我的關注，特別要感謝那些支持我、理解我的網友和對我提出善意批評的網友們！有些網友在未了解真相前說了一些過激的話，我也能理解，人家造謠說你是“逃兵”，誰不對“逃兵”氣憤啊？輪到我，我也會義憤填膺。但問題是，我不是“逃兵”，還是那句話，“我不貪、不腐，上過戰場，不是裸官（妻子、子女、兄弟都在國內——這些我已經反覆說明過了），有底氣說硬話”，清者自清，濁者自濁，我在11軍時的戰友們自發起來集體為我辯污，證明我上過戰場，在1972年、1973年我作為軍工作組成員，參加過抗美援老撾作戰。我在1978年1月調入軍事科學院時，尚無任何對越作戰的信息，而且是和包括我的作訓處長在內的5人一起調到軍隊院校的，如果有作戰信息，調誰，怎麼也不能調作訓處長吧！了解歷史的人都會知道，當時中央決定懲罰越南的一個重要原因是因為越南侵略柬埔寨，企圖稱霸東南亞，而越南侵略柬埔寨是1978年底的事，中央軍委召開會議決定懲罰越南也是1978年12月的事，在1979年1月小平同志出訪美國，還向美國通了氣，1979年2月17日正式打響對越自衛反擊作戰。而這時，我們幾人奉命調到軍隊院校已經有1年多的時間，怎麼能說是臨陣脫逃呢？完全是“莫須有”的罪名，通過微博事件，我真正理解到為什麼歷史上中國的許多愛國將領總被佞臣小人戴上“莫須有”的罪名，他們的手段何其相似乃爾。我雖然不能和那些愛國將領相比，但愛國之心是想通的，就是——精忠報國！我非常感謝在自己名譽遭到誣陷的時候，廣大網友們給予了我支持和理解，特別是同生死共患難，榮辱與共的戰友們紛紛出來為我辯污，他們發帖子說，“11軍的戰友們集體為羅援證明，他不是逃兵，他與我們一起上過戰場，絕非貪生怕死之輩。他1978年1月調入軍事科學院時尚無作戰信息，而且是集體調動，我們可以作證”，讓我非常感動！他們送給我鄭板橋的一首詩，“ 咬定青山不放鬆，立根原在破岩中。千磨萬擊還堅韌，任爾東西南北風”。我會以此自勉。

　　至於這次微博事件是不是一場網絡戰、輿論戰，大家可以到網上去看一看，造謠污衊，污言穢語難道是正常的意見交換嗎？難道這就是他們說的“言論自由”嗎？對黨、對社會主義、對老一代革命家的惡毒攻擊難道就是他們說的“遵憲守法”嗎？為日本侵華史張目，高呼“大日本帝國萬歲！大皇軍萬歲！”難道就是他們的“客觀史觀”嗎？公然自稱是“公開的漢奸和帶路黨，所有的五毛、毛左、愛國者、集體主義者、民族主義者們，都是我的敵人”，對這樣的人難道不應該共討之嗎？更令人深思的是，當那些誣陷我的謠言一出，境外一些媒體馬上出來呼應，說什麼“解放軍少將，鷹派代表人物羅援原來是逃兵，以後他再出來說硬話沒人信了”。一語中的，這就是他們編造“逃兵”謊言的真實用意。可是，當真相大白，我的戰友們出來為我證明後，他們竟然集體失聲。難道這就是他們新聞的“公正性”、“客觀性”嗎？我可以出示調令，證明我是1978年1月調入軍事科學院的，那些攻擊我是“逃兵”的人，哪一個人可以拿出證據證明中央軍委在1978年1月之前已經決定實施中越反擊作戰？如果有，我寧可背上這個“罵名”，否則就請他們收回他們的謠言！我的妻子子女一直都在中國國內生活工作，他們單位的同事和我們周圍的鄰居朋友都可作證，但有些人卻無中生有，說他們在美國，這叫不叫造謠？造謠者要不要受到法律的追究？好在人民群眾的眼睛是雪亮的，好在法律沒有睡覺！最近，我在某網站上看到一位署名為“劉大娘”網友寫的一篇文章，其中披露，“美國2012年總統參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節目中曾泄露過美國精英階層的打算：‘我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者，他們是被稱為互聯網一代的年輕人。中國有5億互聯網用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國（take China down）。與此同時我們將獲得上升機會，並找回我們的經濟生產力量。這就是我作為總統所要做的。’說得更直白些，美國將利用上述‘五反’（反國家、反民族、反人民、反社會主義、反開國領袖）軍團給中國製造政治動亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國藉此進一步掠奪中國財富，穩固世界霸權。”

　　如果該博文所披露的事實屬實，這叫不叫網絡戰？輿論戰？

　　不過，我也贊同一位北大教授在《環球時報》上對我善意的勸告，他說上微博不是單純來戰鬥，還可以交朋友，聊家常，了解不同的聲音。應該說，對這個新媒體，我正在逐漸熟悉、適應。