休斯顿事件已经过去一段时间了，警察和我们的领事都出来阐述了一些事件的经过。对于警察的说辞，我相信专业法律人士不懈一驳。但看到一些网友却因此而困惑，就此评论一二，算是抛砖引玉。
一，老美警察的说法是：拉响警笛后，副领事没有停车。对此说法，我们的领事予以否定，表示自己的确停车了，并在车内等了几分钟，见警察没有反应，才继续开车。那么领事的这种做法是否妥当呢？当警察发现车没有车牌，拉响警笛时，我们的领事停车，并在车内等警察过来，这反应出领事对当地法律的尊重。作为一名高级外交官，这些都是必须的基本素质。本人也在晚上被警察拦停过，当时警车就在我正后方，警灯闪烁，车头的大灯狠狠地照着，我在车内的一举一动都在警察的注视之中。依此类推，当时警察肯定能看出车内一男一女两个亚裔。也许是警察小心，因为没有车牌，心中害怕，在等增援，所以就一直呆在车里。那么领事会怎么想？如果领事不知道自己的车牌被偷，那继续开走是很正常的事情。因为这时领事有理由相信警察已经知道自己的身分，没有必要再停着。
二，警察的说法是：副领事对冲入领事馆的三个警察出言不逊。一个副领事，在自己的领馆，对着三个非法闯入的警察大声斥责，这难道有什么不对吗？要说不对，也是我们的领事处理事件的方法不对。应该是马上呼叫领事馆人员，扣留三个非法闯入领馆的武装警察。按一些网友的说法，就是当场击毙，也不过分。而且副领事也表明了自己的身分。所以这个理由怎么说，都站不住脚。
总之，整个事件过程，副领事并无任何过错，中方处于有利的位置。
到目前为止，中方就只有副领事的一段事件称述，最后有一句话告诉老美，在领事馆发生的一切都有录像证据。这样的处理很高明，不露底牌。一切看老美自己怎么处理，然后再有所动作。
另外，通过这件事，我们看到一些人在网络上的表演，算是另外一个收获。