网络的发展，带来了信息革命，三十年后，我们回头看时也许无论怎样抬高它的历史价值都不为过。

信息革命的到来，带给我们巨大便利的同时，也让我们非常的苦恼，那就是怎样辨别信息的真伪。古人云：尽信书，不如无书。书在古代是信息，知识的载体。古人的意思是，书是一家之言，人皆可著书，既然书是人写的，那就肯定会有谬误。谬误来自于两个方面：1.限于作者本身的水平，以及后期的制作；2.作者故意用错误的理念来引导读者。所以伟人提倡看书时要以批判的目光。我以为
即使到了现在这样的态度，准则依然是我们看清迷雾的唯一法宝，尤其是在当下话语权掌握在西方媒体手中的情况下。

近期朝鲜半岛波诡云谲，从朝鲜试射飞弹到三爆核弹到现在叫嚣统一朝鲜，一时间网上的舆论说中共不满朝鲜，不满金正恩等等甚嚣尘上，铺天盖地，这种情况下，我们应该怎么分辨呢？1.看看中国政府，说了什么，又做了什么？特别是做了什么，因为，中共说话总是很含糊，留面子，语文不好的一般都不懂；2.看网络信息转载的源头是哪儿，因为源头代表的必定是所支持势力的倾向。记得我在朝鲜核爆后总结了所有网上流传的，中共极度不满朝鲜的消息源，一共有九个源头，不出美国，韩国，法国。而中共做了什么呢？发了一个和前两次同样的声明，然后支持照旧，一切照旧。

再具体到今天ccvip愤愤的贴，这篇贴的源头是世界日报，世界日报是代表谁，我不多说，稍稍有点政治素养的都知道。这篇报道前半部分是王毅的原话：中方对朝鲜半岛当前的紧张事态表示严重关切。中国的立场十分明确，不管局势如何变化，都应坚持通过对话解决问题，坚持推进半岛无核化，坚持维护半岛和平与 稳定。朝鲜半岛是中国近邻。中国反对任何一方在这一地区的挑衅言行，不允许在中国的家门口生事。中方敦促各方保持冷静克制，推动局势缓和。中方唿吁恢复六方会谈 进程，使问题重回对话轨道。后面的评论只要结合中共最近的动作分析王毅的话就知道是鬼扯蛋了，中国昨天干了什么？祭奠抗美援朝烈士，为什么要选这个时候报道这个事？为什么去年，前年清明节没有相关的报道呢？再加上王毅的话重点在，推进半岛无核化（请注意是半岛无核不是朝鲜无核）。那么朝鲜半岛各方的态度就大白于天下了。这是一个很简单很清楚的东西，有些人还要在这反复的纠缠，那我只能说只有两类人会认为王毅的话是对朝鲜的强烈警告：

1.所有那些敌视中国想搞垮中国的势力；

2.天真的相信敌对势力媒体言语的人。

请各位对号入座。

文章写到现在，我想再强调一下，在当今话语权掌握在以美国为首的西方世界的情况下，我们怎样才能在泥沙俱下的网络世界里探寻真实，请记住以下两点：
1.读文章时参考中共相关的言行；
2.读文章时注意文章来源，文章的源头代表着它背后的势力。
搞清了这两点，要还是胡言乱语，那除了是敌对势力外就是大傻冒。