星榜样


发表于 2011-5-25 18:19



一、林彪对于出兵朝鲜的意见

时任中共中央办公厅机要秘书和朱德总司令机要秘书李智胜的透露，有人问李智胜：在中央政治局会议上，对出兵朝鲜一事的争论很激烈吗？

李智胜：很激烈。但领导人之间是通过互相补充的方式谈自己的看法，不能说有特别大的分歧，当时我去了会上。会议是毛主席主持的，所有政治局委员都参加了。

当时有两种意见，一种是：不要急于介入朝鲜战争，还需要再看看局势发展。可以在边界先陈兵，但不过鸭绿江。另一种意见是：马上过江，进入朝鲜。由于有不同意见，会议开了很长时间。

有人认为林彪当时表示不去，但根据我当时了解的情况是，他确实身体不好，睡不好觉。我当时没有听到他表示反对的意见，相反，听到他主张出兵的声音。有一次在一个会议上他发言说应该怎么怎么打，这不就是主张出兵嘛？他要是不主张出兵，肯定不发言――我想历史的原来面貌会慢慢的恢复过来。

林彪对于出兵朝鲜确实有自己的见解，林彪的意见是什么呢？“出而不战－如果一定要出，那就出而不战，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打，这是上策。”

二、出而不战的想法引起了毛泽东的重视。

毛泽东在10月14号给在苏联的周恩来的电报中提出：在平壤、元山铁路线以北德川、宁远公路线以南地区构筑两道至三道防御阵线。如敌来攻则在阵地前面分割歼灭之，如平壤美军元山伪军两路来攻则打孤立较薄之一路。现在的决心是打伪军，也可以打某些孤立的美军。如时间许可则将工事继续增强，在六个月内如敌人固守平壤、元山不出，则我军亦不去打平壤、元山。

在我军装备训练完毕，空中和地上均对敌军具有压倒的优势条件之后，再去攻击平壤、元山等处，即在六个月以后再谈攻击问题。我们这样做是有把握的和很有利益的。

三、美军的解密文件透露的信息

美国在1950年7月10日制订的第76号文规定“若有情报说明，发生了中国或苏联大规模有组织的抵抗，联合国军总司令在向华盛顿报告之前，不得下令继续前进”。
9月11日批准的81号文件为美国军队越过三八线的军事行动确定了两个非常重要的前提条件，其中之一就是中国或苏联军队没有卷入朝鲜战争，如果中国或苏联军队介入，美国军队应防守在三八线一带。9月27日给麦克阿瑟的第92801号命令：你的军事目标是粉碎北朝鲜的武装部队。

为了达到这个目标，授权你于三八线以北的朝鲜境内采取军事行动，包括两栖和空降或地面作战，只要在采取这种行动时没有主要的苏联和中国共产党军队进入北朝鲜，没有准备进入的声明，也没有在北朝鲜对抗我们行动的威胁。…。

不应仅仅因为在目标地区发现有苏联或中国共产党军队而停止在三八线以北的空军和海军的行动。但是，假使苏联或中国共产党事先声明他们要重占北朝鲜的意图并公开地或含蓄地发出他们的军队不应受到攻击的警告，应把这事提交给华盛顿。随着美军的胜利，国防部和参谋长联席会议再次授权麦克阿瑟便宜行事而不必声张。

但是五角大楼向杜鲁门提出建议，要求修改9月27日给麦克阿瑟的命令。经杜鲁门批准后于10月9日作为命令发给麦克阿瑟：今后中国共产党要是不事先声明就在朝鲜任何地方公开或隐蔽地使用大量的部队，你应根据自己的判断只要在你控制下的部队有可能获得胜利，你就继续行动。在任何情况下，如果要对中国境内的目标进行任何军事活动，都必须事先得到华盛顿的批准。

从美国国家安全委员会关于越过三八线问题讨论的历次文件看，影响美国这一决策的制约力量始终是苏联或中国军队是否会出兵参与朝鲜战争。

杜鲁门在麦克阿瑟发出有关“烙铁行动”计划的同时甚至考虑，一旦中国出兵朝鲜，美军便撤出战斗。布雷德利说：参谋长联席会议一致认为，“一旦中国干涉，我们将从朝鲜撤军，准备实施非橄榄球作战计划”。

四、不战而屈人之兵

如果让林彪挂帅出征，公开派出东北边防军的大部屯兵于朝鲜北部，旗帜鲜明的发出，如果美军越过三八线，中国必定介入。再结合周恩来在外交上的努力，即通过印度传话，警告美国不要越过三八线，从而起到威慑美国使其知难而退，达到「最好不打这一仗」的目的。

结合美国当时制定的政策，美国必知难而退，停留在三八线以南，我军也可以达到通过死伤百多万中华儿女才得到的结果，演一场不战或者少战而屈人之兵的好戏。相对于其他人的建议，林彪对于朝鲜战争的认识无疑是高于其他高级将领的。根据后来文档的解密，无可置疑的是，出而不战是上上策。