实际上伊朗的问题不在于民族，因为在这里民族意识的觉醒远不如亚洲或者欧洲这些民族国家这样强烈。阿塞拜疆教士和伊朗乡下的波斯人农民之间的矛盾显然远不如同属波斯人的的德黑兰中产阶级和农民的矛盾大。
由于伊朗当年的伊斯兰革命拒绝以现代方来分析伊朗的问题，阶级矛盾必然会随着后续的发展越来越严重。
再加上伊朗的国内管理体制其实极为落后和混乱——它实际上同时并行从封建农奴制到资本主义雇佣制的经济体制，而财税问题更是粗疏和混乱，革命卫队的财政就独立于国家财政，而实际上很多伊朗的（非革命卫队）大型企业的财政也同样独立于国家财政。
换句话来说，伊朗是一个很大程度上停留在前现代的社会，越基层越前现代，这一点和印度一样。
所以伊朗的问题是从经济基础到上层建筑，从阶级问题到民族问题，从代际问题到意识形态，总体的大混乱。
当年如果不是“革命派”利用两伊战争激发了伊朗的民族情绪和宗教情绪，把国家给统合了起来，伊朗可能早在上世纪80年代就要发生内乱了。
此后海湾战争看到伊拉克的死相，又使得伊朗国内又激发了一轮危机情绪，“奋起”了一把。但随着时间推移，那些原本来抛头颅洒热血，准备献身的人成了新的既得利益群体，当这些人的“二代”开始觉得反正就算国家完蛋了，出来做生意的肯定还得是我们，因为只有我们懂做生意啊（呵呵……和中国很多人的想法类似），虽然我们作为外人当然知道一旦变天他们这些人更可能要么死无葬身之地，要么流亡海外坐吃山空，但人家就这么想，你能怎么办呢？指望他们回去发动苦哈哈的群众起来闹革命嘛？呵呵呵呵
在这种情况下，伊朗的“保守派”，唯一能做的就是利用外部压力在内部逼迫团结，再玩一次老把戏。
不过时过境迁，这次的把戏能不能玩明白，还得再看看。
第一个指标，看他们能连续轰以色列多久吧，呵呵
独立军事评论员，IT业观察者
