随着政策制定者就黑海半岛的未来展开辩论，越来越多的人开始认为结束俄罗斯的占领是可能的。
越来越多的专家和政策制定者不再将半岛视为俄罗斯的附属物，而是开始争辩说，恢复乌克兰对克里米亚的控制可能是任何持久和平的关键因素——而且越来越多的人认为，只有乌克兰对该地区的主权才能保证稳定不仅在乌克兰，而且在整个欧洲。
乌克兰如何夺回克里米亚
这种观点尚未达成共识。西方决策者并未一致表示全力支持乌克兰收复半岛的行动。上周，众议院军事委员会高级民主党人之一、众议员亚当·斯密表示，“乌克兰不会通过军事手段夺回克里米亚”这一“共识”已经达成。国务卿安东尼·布林肯说，乌克兰重新夺回克里米亚的努力将是普京的红线。
但在谈话和评论中，观点显然已经开始转变，尤其是在专家群体中，他们越来越认为乌克兰重新夺回克里米亚的努力既可行又必要。尽管西方官员还没有公开支持这种观点——也仍然没有提供乌克兰人要求的所有武器——但他们越来越多地为乌克兰向半岛推进的方向敞开大门。
但同样明显的是，俄罗斯向克里米亚补给的能力正在变得脆弱，俄罗斯陆地走廊和克里米亚大桥最近遭到轰炸，受到的威胁越来越大。战争进入一年后，现在很明显，无论战争结果如何，俄罗斯在克里米亚的军事资产将继续对乌克兰构成不可接受的威胁。
以普京的说法为例，克里米亚在某种程度上对莫斯科保持着“重要的历史意义”，或者它是所有俄罗斯人的“圣地”。
可以肯定的是，最初于 1783 年被俄罗斯殖民势力吞并的克里米亚保留了独特的历史，经历了近一个世纪后的 1850 年代克里米亚战争和第二次世界大战等事件。但无数地区和国家，从白俄罗斯到波罗的海国家，都可以声称拥有类似的独特历史，而俄罗斯却没有任何正当的权利要求。
同样，克里米亚长期以来一直是俄罗斯飞地的说法也不准确。直到第二次世界大战，该地区才以俄罗斯人为主，而且只是在那时，克里姆林宫进行了大规模的种族清洗运动，强行驱逐了数十万土著克里米亚鞑靼人。当然，克里米亚与俄罗斯没有陆地联系——这也是该地区在乌克兰治下繁荣、在莫斯科治下衰落的部分原因。
克里米亚人本身几乎没有表现出任何重新加入俄罗斯的压倒性愿望，尽管普京坚称他们是俄罗斯本土的一部分。1991 年，克里米亚人与乌克兰其他所有地区一起投票支持乌克兰独立。在接下来的几十年里，他们从未投票决定重新加入莫斯科。在 2014 年俄罗斯首次入侵之前的几个月里，只有不到四分之一的克里米亚人希望重新加入俄罗斯。这样的现实在很大程度上解释了为什么莫斯科在 2014 年强迫对克里米亚人进行虚假的、刺刀式的“公投”，而不是提供自由和公平的投票。
所有这些因素——为夺回克里米亚而增加的军事进口。而这一次，越来越多的西方政策制定者——为乌克兰提供武器、资金和外交支持，以最终实现其夺回被俄罗斯占领的乌克兰“每一寸土地”的目标——越来越多地参与其中。副国务卿维多利亚纽兰最近表示：“无论乌克兰人在他们选择在哪里战斗方面对克里米亚做出什么决定......除非克里米亚至少，至少，非军事化，否则乌克兰不会安全。” 或者正如五角大楼发言人萨布丽娜·辛格上个月宣布的那样，美国将支持乌克兰努力收复近十年前首次失去的半岛。
“这包括在克里米亚开展行动，”辛格说。“那是他们国家的主权部分，他们完全有权收回。”
如果输掉战争，国家将被撕成碎片
俄罗斯前总统、俄罗斯联邦安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫表示，如果俄罗斯输掉乌克兰战争，俄罗斯这个国家将消失。
“如果俄罗斯在没有取得胜利的情况下停止特别军事行动，俄罗斯就会消失，它会被撕成碎片，”梅德韦杰夫周三说，这是对俄罗斯入侵乌克兰的委婉说法。“如果美国停止向基辅政权提供武器，战争就会结束。”
梅德韦杰夫的评论是在美国总统拜登周二在波兰发表讲话之后发表的。拜登在演讲中说，“如果俄罗斯停止入侵乌克兰，战争就会结束。如果乌克兰停止防御俄罗斯，那将是乌克兰的末日”，梅德韦杰夫称这是“精心编造的谎言”。
“他为什么在国内问题重重的时候向另一个国家的人民呼吁？我们应该怀着什么样的恐惧去听一个来自对我们祖国充满仇恨的敌对国家的政客？为什么俄罗斯公民要相信在 20 世纪和 21 世纪发动战争最多的美国领导人，却指责我们咄咄逼人？” 梅德韦杰夫说。
他一再声称拜登的目标是“确保俄罗斯遭受战略失败”。
梅德韦杰夫还对普京周二发表的国情咨文发表了评论，特别是宣布俄罗斯暂停参与新 START 核武器削减条约。 他称这是“一个迟来的、不可避免的决定”。
梅德韦杰夫说：“这一决定将在整个世界，尤其是在美国引起巨大共鸣。毕竟，所有合理的力量都清楚，如果美国想要击败俄罗斯，那么我们就处于世界冲突的边缘，如果美国想打败俄罗斯，那么我们有权使用包括核武器在内的任何武器来保卫自己。”
