孙扬明》联俄制中 毫无可能
2016/12/15 下午 09:31:32 孙扬明

从美国总统当选人川普11日透露，可能由亲俄罗斯的提勒森出任国务卿开始；从华
府北京到台北，认为川普将在未来采取「联俄制中」战略的说法就甚嚣尘上。只是
此一说法，不仅毫无可能，并且还误解了全球战略结构的概念，也完全不了解国际
战略的发展历程；令人啼笑皆非。

所谓的「联俄制中」，大概是从冷战时期「联中制苏」概念的翻版而来。殊不知，
要有所谓的「联X制Y」，必须要有一个相应的国际环境结构。否则，就只能说是拉
拢X去和Y对抗。在没有相应的国际环结构下，这种处理的力量就要弱得多。

冷战时期美国尼克森总统与季辛吉所设计的「联中制苏」，所依赖的，就是以围堵
苏联的冷战结构为依托。冷战时期的国际权力结构是，起自美国的阿拉斯加的阿留
申群岛，往日本与南韩，经过台湾南下东南亚公约组织，再西北接上中部公约组织，
然后连结北约，再横跨大西洋，回到美国本土。这一圈的结构，如果从北极的上空
往下看，正是把中共、北韩、苏联东欧集团围在一个圈内。所以这叫作围堵。当时
从著名的X先生（乔治肯楠）所设计的概念中，是要把苏联等共产集团围堵在圈内，
然后施加各种压力与影响力，最终使之瓦解。当然，期间曾有所谓的不结盟国家，
但最终的影响并不大。

而尼季所设计的联中制苏概念是，在冷战此一围堵的结构下，利用中共和苏联的不
合，拉拢中共，把对苏联的围堵，从原先的阿留申、日本、南韩到台湾一线，往北
推进2500里；以中共和苏联的边界为围堵的最前沿。这才是所谓的「联中制苏」。
这样对前苏联的压力才够大，但同样的，从东南亚公约组织到中部公约组织，再到
北约而后回到美国本土这一线并没有太大改变。也就是这样的结构，最终导致苏联
的垮台。所以说，联中制苏的战略最后能成功，是有一个当时存在的结构依托。如
果没有这样一个结构，根本无法对苏联集团形成压力，更不用说要使它崩溃。

现在川普起用提勒森为国务卿，自然是希望能藉用他与普丁的友好关系，改善和俄
国的关系，甚至是拉拢俄国并在若干方面与中共对抗；但这并不可能对中共造成致
命性的影响。甚至是，如果未来压力来自美国、俄国与日本时，北京大可凭借着RCEP与
一带一路，连结西部与东南亚，甚至是反转到美国与俄国背后的欧洲。更何况，美
国和俄国对大陆的贸易量之大（别忘了，冷战时期美国与西欧北约集团对苏联与中
共的贸易是禁止的），使得联俄制中的概念成为不可能。

（作者为资深媒体人）