很多人太興奮，摩拳擦掌好像盼着打似的，其實根本不清楚自己的損失會多大。

    像美國國債，中國又不是直接向美國政府買的，那是在二級市場上流通的，就像股票一樣。所以，你賣，美國政府根本不需要接着，得有別人願意接盤才行。像你說的一次性拋售3000億美元，這個量太大，沒有多少買家能一次吃盡。那麼按市場規模，你只有拼命降價，直到有人接得了。假設你最終以七成價賣出去了，那當然就意味着中國可能直接損失1000億美元。而如果事情揭過去了，你再想買回來，以這個規模，肯定又得大大溢價，沒準得再多掏另1000億美元。所以這個裡外里折騰一次，自己的損失會很大的。

     那為何說出售國債確實是張牌呢？因為它對美也有殺傷力。國債是美政府募集資金的渠道，美方是不願看到它價格崩盤的，因為那樣意味着其收益率會成反比飛漲，這樣美再發債借錢時成本可就高了去了。所以如果自己的國債動盪太多，美方確實是有可能出手買進一些，就像有些大公司股價大跌時公司本身可能會出資回購一些。但一般來說，它做一定的姿態，就能穩定市場情緒。

    在這種慘烈的博弈中，誰會損失更大不好說，但可以肯定的是雙方的直接損失就會很慘重，間接損失更是難以估量。而且在這場以美元為武器的對攻中，我們不能忘了這個武器是誰製造的，畢竟它大不了開機器印，而我們扔出去的卻都是血汗錢。

    所以這種核武級別的王牌，中國不到萬不得已是不會輕啟的。貿易戰，還是要先從貿易入手，那個收起來比較容易，甚至還沒打起來發道新令就能止血了。但金融戰，就不是那麼好玩兒的了。 它都沒打，我們着什麼急？

    只有在中國貿易戰干不過美國的情況下，才需要主動升級到別的更危險的領域。這個國債，中國目前頂多就是做點姿態，比如減持個幾百億嚇唬嚇唬它，即使有代價也不會太大。