战争是种对抗的艺术，任何军队都是因敌情而设，相生相克，因此世界历史上没有什么强大到能吊打任何对手的万能型军队。

    罗史军团不是为对付秦军而设计的，同样秦军亦非为对付罗马军团而设计。而且你说的秦军是战国时的，还是统一中国后的？罗马帝国历史更长，前后差出上千年，你说的是啥时候的？另外，双方在什么地方战，谁攻谁守，这些没给定的具体情况实在太多了，随便哪条都可能深刻影响战争的胜负。所以这种八杆子挨不上的对抗，只有视战争如儿戏的业余网友才会热衷。

    因此我并不觉得白起带五万人万一定会输给罗马军团，更不认定双方扩大到五十万人罗马一定会输。战争就像足球，偶然性因素非常大，再强大的军队一不小心也会翻船，决定战争胜负的关键因素是人而不是装备。

    此外，此文中对秦军的描述太过夸张了，大概是张艺谋的电影看多了。我建议大家多还是多看些考古资料。秦军确实战斗力很强，但那是几百年与中国特色军队作战磨练出来的，而且最终取胜既不是纯靠作者如此热衷先进武器，而主要是国力使然。

    他文中有些技术性错误。比如他重点讲的弩，中国历史上最好的是在汉代，战国时还不成熟，而且战国时最好的是魏国而非秦国的。兵马俑出土的秦弩，尺寸不大，拉距较小，驽弓是单纯的木质，只是在外部简单地横向缠上了一层皮条，这跟后世用动物角筋与木材纵向粘贴在一起而成的真正的复合弓相去甚远。而且我们也没发现有蹬，即使当时秦兵想到了用脚拉弦也不太好用。目前的考古发现，秦骑兵用的只有弩这一种兵器，是弩骑兵，而在马上上弦是很难的，估计是下马作战，这跟其它游牧民族马上射箭的战术作用差很远。

    历史上，弩这东西远不如弓好用，最大优点就是不需要严格训练，最适合秦军这种大范围征召百姓参战的组织形式。而且兵马俑的考古发现也证实，一方面秦代有不少先进的武器装备，另一方面这些先进武器装备也并不普及，大多数秦军士兵没有盔甲，用的弩也较简陋。另外在战术方面，秦军是花队为主，也即作者认为是先进的“合成化程度高”。但实战未必如此，大量弩兵、长矛兵和战车等混编在一起，其实相互干扰，还不如集中统一使更能发挥最大效力。从兵马俑坑看，秦军布阵的特点是混合程度较高，什么敌情都能应付，但也难发挥奇效，这战法最终是靠人多取胜。包括它的兵器发展也是，其实技术水平一般，但非常适合大规模量产，也有利于迅速形成战斗力，这显然是非常适合秦国国情的选择，也是它最终取胜的法定。