自称是完美到人类历史发展到此为止无需再改进了。

    我相信中国人长期受历史唯物主义思想影响，个个都是坚信人类历史发展没有尽头，不断会有新问题新矛盾涌现，因此根本不可能有完美到无需改进的制度。我看土共对此也是头脑清醒的，所以每隔几年就会较大幅度地调整对形势的估计和战略的制订，并称之为与时俱进。

    你说那六个人，当然是人渣不假，但终究没有上位，甚至身败名裂，这说明中国的体制还是有足够的自我净化和淘汰功能的。你说他们能长期存在是这个体制造成的，我不敢苛同。至今从土共披露的信息看，没听说他们在底层和中层奋斗时有多少劣迹，其令人发指的出轨基本上是到了权力巅峰后的几年发生的（甚至还有不少被处理的省部级高官，我看其前期的贡献和才干是相当大的），属于个人随权力地位上升后野心膨胀而人性异化使然。而在同样达到高位的人中，他们也毕竟属于少数，相当于个体基因变异，很难归咎于基因本身优劣。如果按你所说，他们出问题是体制使然，那么这体制培养造就的人才和领导都应该无一幸免个个或甚至绝大多数都是人渣才对。而你要相信这个，相当于相信人渣能把国家治理得如此蒸蒸日上。

    且不说他们没上位，新中国历史上上了位还犯了大错的也有的是。比如毛泽东，威望不比他们高得多，权力不比他们大得多，也犯过文革这么大的错误。但那又如何，土共自己照样纠正过来了，让历史回到正轨，都没麻烦全国人民动手。人终究是没法跟历史潮流对抗的，我是乐观主义者，我相信几个人犯错而改变历史进程的事是不可能长久的。

    反观西方民主体制，在付出不小效率成本后，也未必能阻止人渣上位噢。小人渣就不去说了，成天的丑闻多了去了，没查出来的也不会少。关键是大人渣犯大错误这种事，在西方选举体制里也不是不可能。希特勒算一个吧，人家正而八经全民选举上去的，其一步步走过来都是全民投票背书的。二战前的日本也好不了哪儿去，它也是照搬了西方宪政体制的。直到今天，亚洲、非洲和拉美仍有许多垃圾国家，民不聊生，而其领导人胡作非为，人渣得不是一星半点，犯的重大历史性错误罄竹难书。你以为他们采用的是土共的体制吗？这些国家基本上都是照搬西方体制的，这个事实你无法否认！

    所以你有个逻辑误区，就是一提民主自由，就拿美欧那几个发达国家说事儿。可我上面说了，全世界近两百个国家，基本上可都是按他们的体制学的，并且大多沦于失败，你能说这个体制的成功率很高吗？

    即使是美欧发达国家，它们能享有今天的发展水平，究竟是自由民主造就的，还是别的原因，这事儿是值得探讨的。你没见它们当年崛起时，也是国内革命杀得人头滚滚，而在国外丧心病狂剥夺掠夺的。后来发达了，讲究些了，这很好，但你不要以为它们真是以现在优雅的状态发达起来的。这就好比，你看到亿万富豪喝着上等红酒，就以为自己只要提高品酒水平，就能变身跟他们一样的富豪。

    我一贯主张，中国要虚心学习西方许多好东西，不仅技术管理，还有文化法制等等。不要因为自己发展最快就飘飘然，因瑜而掩瑕。但学习借鉴是一回事，而从根本上否定自己的体制则是另一回事。而郑那篇文章以及你的回帖，就是根本上否定自己体制的，故此我无法苛同。