不乏地方割据政权，真正能夺得天下的少之又少。

    像三国时的蜀汉，诸葛亮厉害不厉害，不还是出师未捷身先死了？

    五胡十六国时代的成汉，五代十国期间的前蜀与后蜀，还不都被人灭了？

    明末张献忠的大西政权，最终不是惨败？

    民国时期的四川军阀，又折腾出啥名堂了？

    反观那些所谓成功案例，只是得蜀而已，其根基却不在蜀，甚至都不是当地土生土长的四川政权。像秦朝，其统治根基是在关中，那里也是粮仓，多个蜀地不过是锦上添花而已。像汉朝，争霸主要是在中原地区，刘邦的胜利与项羽的失败都是在逐鹿中原时决定的。包括后来的抗战，国民政权保有的半壁江山远不只四川，土共还在东边开辟了大量根据地，何况中国还得到大量的国际援助。

    另外，我们还能举出大量的其它地方政权崛起而夺得天下（包括最终才征服四川）的反例，毕竟中国历史上多数政权是从北向南而非从西向东完成统一的。凄凉蜀故妓，来舞魏宫前。这可能才是常态。

    由此可见，四川作为一个地理上与世隔绝且较为富庶的地区，得到它作为后勤基地，确实会为争霸天下加分。但四川毕竟太小而中国太大，仅以四川作为经济后盾是远远不够的，三国历史已充分证明了这点。因此得蜀仅仅就是件锦上添花的事，关键是领导人要胸怀天下，敢于和善于在四川之外的更大天下做更大文章。否则固步自封，迟早死路一条。

    今天国际上许多地缘政治学说也同样有局限，过度强调了地理因素。其实在一个全球化时代，只有敢于开放，勇于以天下为家的国家才能引领世界潮流。否则无论你占有多少优越的地理环境都成不了大气候。什么毛子的欧亚中心世界岛，什么美国的两洋天然屏障，都不是大国崛起的关键原因。今天中国提一带一路，就是突破地缘政治和地缘经济局束而走出国门发展的大手笔。而美国如果缩回去搞什么国内优先，最终只会失败得更快。