王朝早已风雨飘摇，不推自倒，印度基本上就是个七百多个土邦组成的松散邦联，英国人对其占有几个世纪的跨世代军事与文明优势，而且也通过此前东印公司的长期经营控制了其经济命脉，英国又在当时强大到没人敢与争锋。而之所以英国人后来允许印度独立了，并非出于良知，而是印度人的民族意识已经被唤醒，非暴力不合作运动风起云涌，而国际上去殖民化独立运动已成世界大势，所以英国人已管不住，只好给个顺水人情。
反观今日，印度独立建国已久，现代国家体系已健全，百姓民族认同感强烈，特别是近年来经济迅速崛起，拥有核武，正试图跻身安理会常任理事国之列。这样的印度，远比当年英国管不住的那个印度更为强大，而我们中国还远远达不到当年英国的那种强势，又岂敢幻想做到当年英国人都做不到的事？
最关键一点，当然英国征服印度时是世界霸主，能否征服只取决于自己的本事，不用担心别人背后捅刀子。但中国现在是世界霸主吗？你就这么一厢情愿地去试图征服世界人口第二大国和按PPP计算的世界经济第三大国，你觉得美国会在旁边看热闹吗？别说全面战争了，就算边境战争，你信不信日本、越南乃至港台都会趁机闹事？不仅如此，全世界都会同仇敌忾，更不会用说中国人民中绝大多数也不会赞同。当毛泽东笔下那种“失道寡助”并早晚灭亡的侵略国家，真的很好吗？
印度自身当然有矛盾有短板，但你提的那些地方造反活动从来就有，而近年来一直呈化解减少之势，而绝非这作者描述的愈演愈烈。印度更在崛起，并且越来越团结和统一，这已是历史潮流，你把中国的希望寄托在人家内乱上是不靠谱的。
如果当年英国人是用洋枪洋炮征服印度人的大刀长矛的话，今天中国的武器装备比印度先进好几代吗？版主问的那个印度人使用核武怎么办的关键问题，你怎么破解？边境纠纷不能使用核武，但亡国之际可以穷极一切手段，这难道不是世界各国的共识吗？印度花那么大功夫搞核武，难道不就是为你企图造成的那种情况而准备的吗？
关键是我始终不明白，如此代价高昂和风险巨大所换取的，究竟是多大的好处呢？解除西南方向的威胁？这威胁根本不存在。在国际上扬名立腕？我看这样只能让中国在世界上声名狼籍。而如果只是保持边境不失的话，那你打一场边境战争不就可以达到目的了吗？不仅中国有这样的实力，也有这样的理由。
