是军事因素。

    中印边境上，因为对边境线的认知不同，所以双方经常穿插巡逻，大多数时候是你走你的，我走我的，但有时也会不期而遇，并且怼上，各自声称在自己领土，坚决要求对方退出，最后通常是在更上级指挥官调解下各自后撤，脱离争议点。

    以前不是没开过枪，双方都曾鸣枪警告过，但通常都导致了更严重的流血冲突。所以没有上级刻意安排，一般谁都不会轻易开枪。否则，这中印边境就天天打仗，而不可能有数十年总体上的安宁了。

    再说了，这鸣枪其实也起不到警告的作用，因为对方也肯定会鸣枪警告，没有因你鸣枪就吓退敌方的可能。这肯定不是能解决问题的方式，而只是扩大冲突的方式，通常在其中一方有意扩大冲突的情况下采取，而另一方如无此意则不会主动鸣枪，以至于背负开第一枪的责任并且还在其后的武装冲突中吃亏。你强调鸣枪只为警告是没意义的，开第一枪并不需要击中或击毙对手。

    关键是从军事角度讲，如果我占据绝对的兵力优势，自然可以采取更具攻击性的吓阻行动，别说鸣枪警告了，就是直接射击打死人了，也无所谓。但如果相反，那就得慎重了。指挥官可以不考虑对方的伤亡，但不可能不考虑自己的队伍是否会被消灭。不仅要考虑一线对峙的兵力，还得考虑二线支援兵力，你背后站着几个师撑腰而对方只有几个营，敢动武的底气自然不同。

    这场对峙中，双方具体兵力多少，我不知道。但总体上讲，中印边境的形势一直是印方兵力远远超过中方。在这次的对峙地点，那个山脊后四百米就是印军一个加强连的营地，而我们的巡逻队是翻山越岭而来。当然，我们敢在沿边界线几十米处修路，肯定也是有备而来，只是具体情况我们并不了解，特别是最近几天后方的兵力调动。我只是说，鸣枪与否你肯定得考虑兵力对比这些军事要素，而不可能在任何时间地点都不考虑实际情况地蛮干。