其實關於假冒偽劣的問題，已經有很大轉變了。鋪天蓋地的狀況應該是二十年前最突出，當時想買優質的國產貨都不容易。但現在到中國的商場超市逛，我敢說99%國貨品質堪比國際標準，不信你可以一件件數。但網上這方面的消息仍屢有見聞，主要是監督反映比以前方便了，概率雖小但影響更大了。而之所以能上網成為新聞，也從另一方面證明這東西變得較前稀奇了。擱二十年前，你買了假貨還想上新聞？所以我的切身感受是，國貨質量比前些年強太多了，而且越來越好。
關於腐敗，這個確實是件更難的事。過去三十年，這問題確實是愈演愈烈的趨勢。當然，最近兩年習反腐出手很重，打得落花流水的，起碼是有很強震懾力的，至少是給腐敗的漫延猛踩了一腳急剎車。要說根除，或者達到香港廉政的程度，我也覺得是很難做到的，畢竟治理大國與小城的難度不同。但要遏制在一個可接受的較小範圍，避免形成一種普遍的社會風氣，這還有可能的。習要能做到這點，就很了不起了，非拿出壯士斷腕的勇氣不能為之。
從歷史上看，腐敗最容易在高速發展的轉型國家發生，這很容易理想，因為各種社會劇變會帶來新的機會和新的挑戰，而法制管理一時會跟不上嘛，自然會有人鑽空子。像中國原來的權力本位制社會，轉向金錢本位制社會時，確實更容易產生權錢交易的權力尋租現象。那麼解決的出路，自然不光是打擊查處，甚至也不僅是把權力放進制度的籠子，而是加快轉型步伐。等政府收拿卡要的權力越來越小了，該下放的權力下放了，可以拿出尋租的資源也就沒有了，腐敗自然會減少。不過我們也要認識到，這自然也是有代價的。畢竟中國和東亞型經濟體的高速增長中，政府是扮演了重要引領角色的。因此你削弱政府權力的時候，也難免會削弱其發展經濟的能力。我也覺得中國現在是值得犧牲一點經濟利益來遏制腐敗的時候了，但做這事時心裡要對代價有個數，魚與熊掌別想得兼。
你提到的那位副部級幹部，確實水平比較LOW。但我覺得這不太可能是普遍現象。大陸的官場競爭還是很激烈的，反正據我的印象，大陸官員普遍不及西方官員親切和善言，但做事情的行動力則有過之而無不及，而僅從交流溝通能力來看，近年來是普遍比過去有進步了。像你說的那樣的今後應該很難混了，習近年來一再派中央巡視組四處查訪，基本形成制度而常態化了，有點像過去的巡察御史，權力很大，像這樣不懂不學中央公報的，已經是可以直接上新聞點名批判的程度了。
