但凡世界名城，谁没有辉煌的过去，谁没有雄伟的城墙。虽然说土共太太，不懂文化，那么请问梁先生及其美丽聪慧的妻子，为何他们一贯尊崇的西方文明中心城市，也跟土鳖一样野蛮地拆了城墙，而且还拆得更早更欢实呢？

    谁都知道古城墙的历史文化价值，但当年的拆墙不同于ISIS出于意识形态的报复性破坏，而肯定是有不得已的苦衷嘛。城墙限制了内城的生存发展空间，也阻碍了外城分离内城资源而阻碍外城发展。因此城市欲发展，只有打破封闭走向开放。

    比如巴黎的城墙可以追溯到古罗马时代，千百年来替巴黎人挡住了多少凶恶敌人，不仅有建筑、文艺底蕴，而且不乏“爱国主义教育”价值吧。但路易十四一句话说拆就拆个精光，连个渣都不剩。当时人也强烈反对，最像样的理由是，堂堂一国首都，总不能连个防御工事都没有吧！但太阳王对此嗤之以鼻，他老人家就是要打造一个世界顶级的繁华大都市，并且还不设防，以示强大帝国之自信和海纳百川之开放。这，就是法国最强大时的精神气质。后来倒是又重修过几次，有回是承包税务人集资修的，因为有了城墙和城门才好征收苛捐杂税嘛，结果百姓被激怒就不了了之了。最后一次是梯也尔修墙，那都是法国没落时干的事。

    伦敦和罗马也大体是相似的情况。如果他们当年没拆城墙，巴黎、伦敦和罗马也许今天依然是游人如织的名胜，但绝无可能是今天的钟灵毓秀的世界级大都市！

    北京也一样啊。我就从小在北京长大的，我完全无法想像北京被巨大的城墙一分为二是个啥场景，恐怕上学都得骑车绕墙十几里地。我也无法想像，如果数十年来作为北京交通大动脉的二环路不是路而是墙，并且十几个车道的长安街要经过几道窄得只能过一辆车的城门洞，那将是何等拥堵的场面！龙应台算老几啊，为何要牺牲上千万人数十年的最起码生活便利来照顾这个从没给中国和北京做过丁点贡献的海外华人的怀旧情结啊？

    我不怪梁先生没见识，这位少爷骑摩托在北京城里飞奔时不会遇到多少辆车，他很难想像后来北京穿梭着数百万辆私人汽车的壮观场景。再说他一个古建筑专家，只从文物保护角度考虑问题就可以了，不用着考虑经济和社会发展问题。但土共不可能不考虑未来，所以只好婉拒了这位值得尊敬的专家的意见。如果有机会重做决定，我相信任何领导人都会做土共一样的决定。如果有什么改进余地，就是可以多留几座漂亮的城门楼和几段不太碍事的城墙。但这是小细节，把城墙整体留下来是完全没有可行性的。

    土共也不是拆墙狂人，不非要拆的不是也保留了嘛。南京的城墙就保留得不错，听说最近在申请世界文化遗产。但要知道，明初南京建城时是帝都，有三百万人口，而建国后也不过这数，城内空间够，城墙不碍事，自然可以留。而老北京只有两百万人口，而建国后是帝国，人口翻几番的概念，不拆墙能活吗？中国和外国，都有完整保留老城墙的城市，但大多是没有太大发展的小城市。

    由此可见，拆墙与否，关键看你想把城建成啥样。当历史文物供着，是一种思路，但必然付出牺牲发展的代价；而你要打造世界一流的大都市，又是一种活法，但这城墙就留不得了。

    而北京是中华人民共和国的首都，这个国家雄心很大，当年晚清留下的这点帝都格局，实在承载不下今天中国的宏大格局。而且我们不得不承认，当初给我们留下最辉煌古迹的，恰恰是在当时敢于不破不立的雄主。旧的不去，新的不来，成天沉浸在怀古情结中的民族是不会有出息的。如果我们今天还想成就一个伟大的时代，就必须有敢于超越古人而缔造更宏伟目标的气度！