有些耳目一新

美国媒体几乎全部亲民主党和希除了fox。全世界的媒体都左倾，无论北美，欧洲还是香港媒体（内地政治性太强，不说也罢），这其中原因有空详细说。昨天看凤凰卫视的凤凰全球连线，里面的驻华盛顿记者王冰茹说：川普得罪了所有的人，得罪了媒体。。。，我差点一口喷出来：究竟一开始是川普得罪了媒体，还是媒体死活看川普不顺眼？这些偏左的主流媒体看哪个共和党候选人又顺眼过？当然，川普也不是大度的人，睚眦必报，不仅骂主流媒体，而且干脆以社交媒体直接和选民沟通，架空了主流媒体

我的看法，特朗普对美国内部的诊断可以说全部正确，而且下手果断，只要不为外界干扰所动坚持下去，应该在一两年内就会让美国止损并且得到一些好处，而长期则更有利于美国。和中国，他也是有合作有纷争，但双方都不会拿对方根本利益下手，最后还是共赢。

我就是看外面的媒体故意歪曲太厉害，才到论坛来的，期望能得到更多的一手信息，所以，支持你！

说的太好了，跟我瞎猜的差不多，现在消息太乱，自己屏蔽过之后，支持楼主的言论，再次为自己的智商深深地感动
希望楼主，继续继续继续。

本来就不是“限穆令”，是限制七个国家公民入境令，不分种族、不分宗教信仰、不分文化程度，凡是这七国的公民一律限制入境90天。只不过这七国公民以信仰伊斯兰教的人占多而已。全世界都跟着喊“限穆”，喊得最凶的就是伊斯兰教徒和白左。

先不说这帖子本身正确与否，就内在的逻辑和文笔来说应该高亮一个吧？毕竟也算是原创，各位有在美国呆过的也出来说说？我们在国内的隔岸观火也有得有个明白地图啊

好文，终于让俺从一堆杂芜的真假新闻里理清了头绪，行文也相当流畅，大赞。

感觉川普是机智冷静理智和不带乌托邦的现实主义者，不好对付。实用主义者。。。楼主的文章确实看到了很多问题的本质，让局外的我们看的更清楚，也更理解美国的制度与现实运作模式，好文，好贴

大法官这个确实有点意思，有屁股的大法官，有态度的独立司法体系……

我只默默的看它们撕逼

很好的观察，不愧是在美国呆了十二年的，解决了我个人很多疑惑，希望以后还能看到你的帖子，不用和谁争论，发布你的观察就好

是啊，从小接受教育：下面大上面小的金字塔型社会结构不好，要像美帝搞成中间大两头小的枣核型，结果一不留神美帝把自己搞成金字塔型社会了，汗("▔▔)汗

好文，现在不管国内国外媒体最起码的逻辑自恰性都做不到

原始调查数据一向是准的，但是普通民众看不到，以后也很难看到。民众看到的必然是操作过的数据，所以才说民调不准，而且以后民调也是不准的。除非有一个有相当公信力的机构发布原始数据，但这在各国体制下，短时间内都是难以做到的（这种事先匿名的网络帖子，民众信了才是悲剧）。新媒体也不是圣人，新媒体也不是在真空环境。
最后感谢楼主分享。

文章写得不错，和我美国朋友的说法比较贴近，版主要审核也是因为这类帖子确实容易具有引导性，万一出问题就不好，感谢楼主辛苦写了这么多

楼主真的认为媒体和公众能够客观看一件事情吗。在知识水平不一、接收信息不对等、各自利益诉求不一致的情况下，怎么可能得出理性的社会意见呢。
现实情况有两种
1、没有背后的金钱和武力怂恿，那么社会会走上民族主义道路。
2、如果有各方大势力使坏，那么什么情况都有可能发生。

别听他/她瞎忽悠，美国中产的滑落有2 个原因，一是技术进步对美国国内就业人员的需求降低，二是全球化带来的资本的出走，结果跑去其它国家制造中产去了
要解决这种困境，理想的情况是：在资本全球化红利时期，美国政府主动约束资本，大力投资教育与基建来应对 转型，很遗憾，8年小布什去花钱打仗，再8年奥黑去擦华尔街屁股
所以最后美国人选择是：象川普这样，直接关门约束资本流动，重建美国

  其实国内媒体这方面做事能力比较强的记者很多都是理工科出生的，特别那些做深度调查工作的记者，我老婆就是记者，圈中混了十多年情况了解得很。南方系的问题一个是狗粮问题，另一个是喜欢大量使用各个大学新闻专业的刚毕业的小鲜肉，因为成本低，刚毕业的他们喜欢满腔热血的瞎搞

你的观点涉及到民主党和共和党最基本的经济发展理念分歧：民主党认为加税，给穷人福利，提高最低工资标准等，共和党则是减税，让资本家扩大再生产，雇佣更多的穷人，这才是根本之道。

也许任何的政策都有弊端吧：奥巴马的提高最低工资和全民医保让无数小企业倒闭

你这个也算是神奇的说法
你说的这个“族群分裂”，在美国叫 1%与99%的分裂。。
而美国现在语境中的“族群分裂”。。。呵呵呵呵

床破确实是个狠角。他的主张要能实现，能大幅增强美国的硬实力。。。。

我觉得川普的风格确实不适合搞政治，就算他的动机，他的目的都是正确的，他的行动方式绝对是拙劣的。有时候会达到适得其反的效果。